התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
אריאל שלום אבקש חידוד,
אתה אומר כי “כל מבנה חייב מערכת הארקה משלו בלי קשר למוליך ההארקה שמחובר חמקור המזין”.
נניח שיש לנו מבנה מאופס עם הארקת יסוד.
לידו אני מעוניין להוסיף ממ”ד נייד, הממ”ד נמצא בתחום השפעה של המבנה המקורי ולכן ניתן לחבר בין הארקות המבנים (הישן והחדש).
האם בנוסף לחיבור המשותף של הארקות אנו זקוקים גם לתוספת אלקטרודה? לפי דבריך אני מבין שחיבור בין הארקות המבנים לא מספק.
בתודה מראש
תודה רבה על המענה המהיר,
אז הבנתי שבדוד שמש יש חובה להעביר את הארקה בצמוד למעגל.
האם קיימת חובה שכזו על כלל המעגלים?
אריאל שלום,
האם בהצעתך להזין את המזגנים דרך לוח הגג שאינו הלוח הקומתי לא
מהווה בעיה?
למעשה בחלל הממוזג תהיה הזנה משני לוחות שונים? ( שקעים ותאורה מהלוח הקומתי ובמקביל המזגן יוזן מלוח הגג היעודי).
עומר
היי, רק כדי שיהיה ברור..
- גם במקרה שהמבנה המזין מוגן בהארקת TT, גם אז יש בעיה עם משיכת כבל למרחקים?
- כשאתה ממליץ על פה”פ והארקת הבמה, האם אנו הופכים את שיטת ההגנה של הבמה לאיפוס?
- במידה ואנו תוקעים מוט הארקה, אני מבין שנמשוך 4 גידים מהמבנה לכיוון הבמה. המשמעות היא שנאלץ להתקין לוח חשמל זמני לטובת הגנות ומדידת LT?
עומר
שאלת המשך..
במידה ואין הארקת שיטה אני מניח שלמעשה אנו עוברים לשיטת “זינה צפה”.
אם כך בעייתי לחבר 2 צרכנים שמא מעגל התקלה ייסגר דרך הצרכנים?
היי אריאל,
אם הכיול בלוח מתכתי הינו בהתאם למפסק במעלה הזינה,
מה משמעות המפסק הראשי המתכייל בלוח המתכתי עצמו? לאילו ערכים הוא יכוייל?
