התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
מאכזב מאוד לשמוע שדווקא שם, שיש כל כך הרבה מה לשפר בחרו לנתק מגע.
למדתי את לימודי ההנדסאי שלי במכללה הטכנולוגית בבאר שבע ואני בהחלט לא שבע רצון מאיכות ההוראה שם.
אהלן איציק
ההבדל בין ג”ת חירום חד תכליתי לדו תכליתי הוא השימושיות.
גוף חירום חד תכליתי הוא גוף שתכליתו תאורת חירום בלבד והוא פועל רק במצב של הפסקת חשמל\חירום
גוף חירום דו תכליתי הוא גוף שבנוסף להיותו גוף תאורת חירום, יכול לשמש במקביל כגוף תאורה רגיל לכל דבר ועניין.
גוף חד תכליתי יכול לשמש גם את המקרה שתיארת והוא יותקן בסמוך לגוף תאורה רגיל קיים או בכל מקום אחר כפי שקובעות דרישות שרותי הכבאות וגם לשמש במקומות בהם נדרש כי התאורה תהיה תאורת חירום בלבד כמו שלטי הכוונה מוארים.
הגופים חייבים להיות מוזנים באופן ישיר ללא אפשרות ניתוק באמצעות מפסק כך שרק הפסקת זרם החשמל תפעיל את תאורת החירום.
ללא שום ספק, רק איחוד שורות בקרב כלל העוסקים בענף החשמל (מהנדסים, הנדסאים, טכנאים, חשמלאים וכו…) יאפשר לקבוצה הזו להפיק תועלת לטובתה ככלל ולטובת כל אחד מהעוסקים בפרט.
אבל רבותיי, בינתיים יש רק תמיכה, לתמוך זה טוב ונחמד אבל צריך לתרגם את זה לצעדים אופרטיביים.
אני מציע לארגן קבוצה רשמית בפייסבוק או בכל פלטפורמה אחרת שנוכל לקיים בה את הארגון הזה ולגבש צוות נציגים שייצג את הקבוצה.
מי תומך ברעיון או שולל ומעוניין להציע חלופות?
נכון, זו לא בעיה להגיע למרכז, הבעיה היא שלא כל המעסיקים מוכנים להביע גמישות בעניין שעות העבודה, זו בעיה שאני ועוד כמה מחבריי נתקלים בה.
בנוסף לכך, איכות ההוראה המוצעת באזור היא סבירה, לא מעבר לכך.
אריאל, במידה ונתארגן קבוצה של כמה חשמלאים מאזור הדרום זו אופציה מבחינתך להגיע לאזור?
חלק גדול מתקנות החשמל הן ארכאיות ומצריכות עבודה רבה להתאמתן לזמננו אנו, גם העדכונים שנעשים בחוק החשמל לוקים בחסר רב שיש לתת עליו את הדעת.
פיזור הוועדה משאיר את הענף (על צרותיו הרבות במילא) באוויר.
אני מוכן להצטרף גם כן ולסייע ככל יכולתי.
כפי שהציעו כאן לפניי אני חושב שהקמת קבוצת פייסבוק שתאגד לתוכה את העוסקים בחשמל היא דרך טובה ליצר קבוצת לחץ שתוכל להזיז דברים בקרב מקבלי ההחלטות והגורמים הרלונטים
