פורום חשמל

מוצגות 5 תגובות – 16 עד 20 (מתוך 20 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #113824
    arielsegal
    מנהל בפורום

    הארקת שיטה אינה מהווה חלק ממעגל.

    הארקת השיטה מתבצעת באמצעות מוליך בודד המחבר את פס השוואת הפוטנציאלים לנקודת הכוכב של מקור הזינה או לפס האפס בלוח הראשי ואינה חלק ממעגל הזנה כלשהו.

    #114479
    adi15
    משתתף

    אריאל שלום,

    בהמשך לנושא, עלתה לי בעיה קטנה בהקשר להארקת שיטה/הארקת הגנה, אבל דווקא שנאי.

    ממה שהבנתי בשרשור הנ”ל בגנרטור הארקת שיטה צריכה להיות בדיוק כמו הארקת הגנה -האם בשנאי הדבר זהה?

    השאלה נובעת מהסיבות הבאות:

    1. הארקת הגנה לשנאי מחשבים ע”פ הגנות המ”ג-בלומר ע”פ 0.2 שניות (לפי מיטב ידעתי).
    2. הארקת שיטה לעומת זאת תחושב ע”פ זמן מרבי של מפסק מ”נ, נניח מפסק מקטגוריה B זה מקסימום 1 שניה.

    הדבר לא מתכנס להיות אותו ערך כמובן..

    האם בשנאי הארקת הגנה שונה מהארקת השיטה?

    ואם לא איפה טעיתי?

    תודה ושנה טובה

    #114502
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    אכן צדקת לגבי הארקת שיטה והארקת גוף שנאי.

    לגבי גנרטור מאחר ואין מקור מתח גבוה, אין מניעה להתקין שטח חתך זהה למוליך הארקת שיטה והארקת גוף הגנרטור.

    #115200
    adi15
    משתתף

    היי אריאל,

    בהמשך לשאלות הנ”ל.

    ההגדרה של מוליך הארקה כחלק מהמעגל מדברת על תוואי משותף של מוליכי המופע עם מוליך ההארקה.

    בהנחה ויש הפרדה בין הובלת מוליכי הפאזה להובלת מוליכי הארקה של אותו צרכן (נניח לוח).

    האם ההגדרה של מוליך ההארקה הופכת להיות -מוליך הארקה בנפרד מהמעגל או שעדיין תשאר ההגדרה “כחלק מהמעגל”?

    #115230
    arielsegal
    מנהל בפורום

    אין חשיבות אם מוליך ההארקה הינו חלק מכבל הזינה או שהוא מותקן כמוליך נפרד לכבל.

    כל עוד המוליך ההארקה שייך למעגל מסויים ומתחיל מלוח מזין לצרכן או ללוח מוזן הוא נחשב כחלק ממעגל.

    לפיכך הכללים של מוליך שהינו חלק ממעגל יחולו גם על מוליך זה.

    רק מוליכי הארקה שיטה, הארקת הגנה של מקור זינה וכדומה אינם שייכים למעגל.

מוצגות 5 תגובות – 16 עד 20 (מתוך 20 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.