פורום חשמל
- לנושא זה 18 תגובות,10 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני שנה, חודש על ידי-
.
-
תגובות
-
אריאל תודה על תגובתך .
במקרה שהמתקן פרטי ואכן האחריות על בעל המתקן .
מדוע שיעדיף tns על tncs ?
וכדי לא להשאיר קצוות פתוחים אשאל כך
נניח מתקן באחריותי ואין לי סיבה לחשוש מלקחת אחריות(במילים אחרות לא מעניין האחריות)
שנאי פרטי בבניין בעל כמה קומות או מגרש בעל כמה בתים.
האם מבחינה חשמלית, סיכון חישמול, זרמים תועים, שדות, אחר ? יש הבדל בין tnsל tncs?
ביקרתי השבוע אצל חבר עם מגרש פרטי . 6 בתים . שנאי פרטי בקצה המגרש מוארק . מזין על ידי 4 מוליכים פילר , פילר מוארק ומזין כל בית על ידי 5 מוליכים . לי זה נראה כמו משהו לא נכון אבל קטונתי עד מאוד . איך למעשה זה לא נחשב “הוצאת הארקה ממתקן מאופס” ? וכמו ששאלתי כבר ללא קשר למקרה הפרטי הזה , למה שאעדיף(אם בכלל) להעביר 5 מוליכים ולא 4 ?
שלום,
1. מי שקובעת את שיטת ההגנה בפני חשמול היא חברת החשמל במתקנים שמוזנים ממנה והמתכנן ובודק המתקן במתקנים פרטיים.
2. במקרה של דו משפחתיים או מספר בניניינים צמודים שחולקים מגרש משותף וניזונים מחברת החשמל שיטת ההגנה בפני חשמול היא TN-C-S, או TT. במקרה שתיאת כנראה שהאיפוס מתבצע בפילרים ולכן יוצא כבל בן 5 גידים מהבית לפילר. כך יש לבצע את זה נכון כדי להבטיח איפוס יחיד במבנים.
3. קרא את המאמר בלשונית מאמרים: עשה זאת נכון איפוס והארקת שיטה.
ערב טוב
יש לי שאלה בנושא הגנת .Ekip
היכן ניתן למצוא חומר עלהגנה Ekip ידני ולא אלקטרוני?
להסביר את עצמי: הראו לי מנתק של חב’ ABB אשר בצד ימין לידית חיבור והפסקה,,היתה ידית במצב 0, מצב 1, מצב 2 אני מחפש היכן בקטלוג, ניתן ללמוד על מנתק של חברת ABB ניתן למצוא הסבר ? ( ניסתי לברר בסניף חב’ ABB ולא מצאתי).
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.