פורום חשמל

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 30 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #97032
    shai23
    משתתף

    שלום,

    יש ברשותי ספקי כח ממותגים של חברת MEAN WELL

    הספקים מגיעים עם הגנות מפני זרם יתר ומתח יתר מובנים בתוך הספק עצמו.

    האם יש צורך לדעתכם בהתקנה של מא”ז במעגל הזינה של הספק?

    קישור לדפי נתונים: http://www.meanwell.com/webapp/product/search.aspx?prod=EDR-150

    תודה לעונים,

    #97033
    yossi69
    משתתף

    שלום שי,

    ברור,לא רק שצריך חובה התקנת מא”ז כהגנה למעגל ובטח שתפקידו להגן על מוליכי המעגל ולא על המכשיר עצמו.

    ההגנות שהזכרת בתוך הספק כוח הם נועדו להגנה על הספק כוח עצמו.

    #97034
    shai23
    משתתף

    א. האם ההגנה שבמכשיר עצמו, הגנת זרם יתר, לא מספקת הגנה גם על מוליכי המעגל? הרי המנגנון בתוק הספק ינתק את הזרם.

    ב. במידה ויש כמה ספקי כח, האם אפשרי להזינם מאותו מא”ז? ולא מא”ז נפרד לכל ספק כח בהתאם.

    ג. האם יש להשתמש במא”ז עם ניתוק אפס עבור ספקי כח כאלו?

     

    תודה,

    #97054
    arielsegal
    מנהל בפורום

    בתקנות החשמל העמסה והגנה של מוליכים מבודדים וכבלים נכתב

    “כל מוליך חי, אשר איננו מוליך אפס  N, מוליך PEN, או מוליך תווך מוארק, בקו או מעגל סופי חייב להיות מוגן ע”י מבטח המגן בפני זרם קצר והעמסת יתר, או על ידי מבטח נפרד לכל יעוד.

    אין צורך בהגנה מפני זרם העמסת יתר, אם מקור הזינה אינו יכול לגרום לזרם העמסת יתר במוליכים או אם המעגל מזין מיתקני חירום.”

    לכן אין צורך להגן ביציאת הספק אם יש לו הגבלת זרם.

    מעגל צף יש להגן תמיד על ידי מבטח דו קטבי.

    #97076
    shai23
    משתתף

    אריאל שלום,

    כשאתה אומר “מעגל צף”

    אתה מתכוון למכשיר שאין לו ייחוס לאדמה בזינה שלו?

    #97089
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום.

    מעגל צף הכוונה היא למעגל שמוזן ממקור צף – שאין לו יחוס לאדמה.

    כלומר למקור אין הארקת שיטה.

    במקרה זה נדרשת הגנה על כל הקטבים.

    #97102
    shai23
    משתתף

    הבנתי!

    תודה אריאל!

    #97503
    shai23
    משתתף

    בעצם אפשר לומר,

    כאשר המגעל אינו מזין מנוע או בית תקע אין צורך בהגנה מפני זרם יתר. אלא רק הגנה בפני קצר.

    שאלה לדגומה בנושא: אני עובד עם ספק כח שהיציאה שלו היא 24VDC 20A. לספק כח יש הגנה בפני זרם יתר/קצר

    האם שטחי החתך של המוליך לצרכנים:

    כמו נורות שצורכות כמה מיליאמפרים בודדים צריכים להיות מתאימים לזרם קצר הצפוי? נשמע לא הגיוני לחבר מוליך של 4 ממ לנורה שצורכת 5mA.

    #97508
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום

    אם הנורות פועלות במתח של 24V אני מניח שהן מוזנות ממוליכים בשטח חתך של לפחות 1.5 ממ”ר.

    אם תגביל את זרם הקצר של הספק לזרם שאינו עולה על כ-18 אמפר המוליך יחזיק מעמד אפילו בקצר.

    #97513
    shai23
    משתתף

    ומה עושים במקרה של חיבור גששים?

    מקבל מהיצרן כבל בשטח חתך של 0.34 ממר, האם יש לדאוג להגנה לכל גשש?

    #97524
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שים נתיך לכל מעגל גשש.

    #97529
    OGLA
    משתתף

    היי שי מקובל לשים נתיך לכל גשש בנוסף לאחד ראשי על הקו כי ככה ניתן לאתר תקלה בגשש (מקרה לא נדיר במפעלים המתעסקים באופן יומי עם מים) .<br />כמו כן גם לברזים חשמליים על אותו עיקרון .

    #97539
    shai23
    משתתף

    אפשר לקבל המלצות לנתיך?

    מה אתם חושבים על מא”ז שמתאים למתח עבודה של  1A 24V (ראו מטה קישור). במקום נתיך.

    http://www.kvc.com.my/StorageAttachment/Kvcsb/datasheet/1371/schneider-A9F-74101.pdf

     

    #97543
    arielsegal
    מנהל בפורום

     שלום

    זה מא”ז לא נתיך.

    ניתן להתקין נתיך זכוכית קטן.

     

    #97550
    shai23
    משתתף

    היי אריאל,

    כך כתבתי,

    רציתי לדעת מה אתה ושאר חבריי הפורום חושבים על שימוש במא”ז שמתאים למתח עבודה של 24Vdc. הם מגיעים באופיין C או B

    אני יודע שפועל בדר”כ משתמשים בנתיכים במקרים כאלו.

    חושב לשנות גישה ולעבוד עם המאז”ים לזרם ישר, חשוב לציין שהם גם יותר זולים. כ- 11 ש”ח ליחידה. בעוד שנתיך, הבית שלו לפס דין עולה באיזור 20 ש”ח ליחידה.

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 30 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.