פורום חשמל

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 23 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #113069
    יוסף חן
    משתתף

    שלום חברים,

    ביצעתי חיבור הארקה חדש לבניין ישן שבו הוחלפה צנרת המיים הראשית לפלסטיק, כל “חנוכיית” חלוקת מים (מברזל) קיבלה חיבור לברזל זיון מאחד מעמודי הבניין עם פלח מגלוון מרותך באמצעות כבל 25 מ”מ. החנוכיות מגושרות בניהן עם כבל 25 מ”מ, והחנוכייה האחרונה מתוך שלוש, מחוברת לצנרת המים הראשית של הבניין.

    חיבורי הכבלים נעשו על החנוכייה עם שלות פליז וסופיות כנדרש.

    ישנן דירות שהוחלפה צנרת המים לפלסטיק ומחוברות ישירות לחנוכייה החדשה עם כבל הארקה מהלוח עד ל”חנוכייה”.

    בבדיקה שערכתי עם מגר, נמצאה מדידה של 0.03-1.7 מגה אוהם לדירות עם כבל ההארקה הנוסף. ומדידות של 7-9 מגה אוהם לדירות עם החיבור הישן.

    מציין כי הנני הנדסאי חשמל בעל רשיון חשמלאי ראשי

    כמה שאלות:

     א. האם החיבור התבצע בצורה נכונה?

    ב. האם הבדיקות בעזרת מגר נכונות? (הורדת המפסק הראשי ובדיקה בין פס אפסים לפס הארקה).

    ג. האם צריך להזמין בדיקה של חשמלאי בודק?

    תודה לעוזרים

    #113070
    difrentional
    משתתף

    שלום,

    האם בבדיקות  הורדת גם את הממסר פחת?

    #113071
    יוסף חן
    משתתף

    כן

    #113077
    rington
    משתתף

    ומה לגבי בדיקת LT?

    #113078
    difrentional
    משתתף

    שלום,

    אם נבנתי נכון הבדיקה עם ערך 0.03 מגה אוהם מתייחסת בין פס אפס לפס הארקה.

    מציע לך לבצע בדיקה בדירה אחת:

    נתק את הראשי ואת הפחת (כדאי אפילו לנתק את המוליך אפס מהפחת)

    נתק את כל המכשירים בבית כולל מגני ברק אם נמצאים בשקעים. 

    וודא שכל המתגי תאורה במצב מנותק. 

    נתק את ההארקה הראשית (המגיעה ללוח הדירתי) מהפס הארקות.

    הרעיון לבודד את הדירה לגמרי.

    ובצע בדיקה.

    אם הערך עדיין בסביבות 0.03-1.7  כנראה שישנה זליגה היכן שהוא בדירה.

    מכאן נתק בכל פעם מוליך הארקה מהפס הארקות ואחרי כל ניתוק מוליך בצע בדיקה.

    בדירות הישנות ההארקות מחוברות לצנרת מיים דירתית  ולעיתים מקושרות דרך החנוכיות. יתכן שיש זליגה היכן שהוא.

    אשמח לדעת צה התוצאות שקבלת.

     

    #113080
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    כמו שיעצתי לך חובה עליך להביא בודק.

    מדובר בשינוי ההגנה בפני חשמול של המתקן עובדה המחייבת בדיקת בודק (על פי התקנות).

    יתרה מכך יש לבדוק תקינות ההארקה בכל לוחות החשמל הדירתיים והציבוריים.

    מרגע שיצאת מהמתקן כל האחריות על מערכת החשמל עליך. הבאה של בודק ואישורו מהווה ערבות שהמתקן נבדק וכך אתה נהנה גם מהאחריות המקצועית של הבודק.

     

     

    #113083
    YUDA
    משתתף

    “נהנה מהאחריות המקצועית של הבודק” הכוונה מבחינה מצפונית, או שזה תקף גם חוקית?

    במקרה שיתגלה בדיעבד כשל כלשהו, האחריות היא רק על הבודק, או שניתן להאשים את החשמלאי?

    #113085
    arielsegal
    מנהל בפורום

    האחריות היא על מי שאישר את חיבור המתקן (אלא אם יש דברים סמויים מהעין שהבודק לא יכול היה להיות מודע להם).

    #113092
    יוסף חן
    משתתף

    קודם כל תודה לכל העונים, 

    בדיקת LT לא בוצעה, הבדיקה שבוצעה היא באמצעות מגר.

    אריאל  תודה על היעוץ, לא הבנתי מדוע זה נחשב שינוי שיטת ההארקה,מלבד להוסיף חיבור לברזל יסודות הבניין לא שיניתי כלום, החיבור נשאר דרך צנרת המים באמצעות כבל הארקה מגשר שמחליף את הצנרת הישנה שבסופו עדיין מחובר לצנרת חברת המים.

    #113098
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום,

    ראשית התחברת למערכת הארקה שלא היתה מחוברת קודם לכן.

    שנית מערך ההארקה בבנין השתנה מהותית על ידי החלפת השלות, החלפת מוליכי הארקה מן הסתם גם בוצעו חיבורים חדשים בצנרת לאור גיל המבנה (הכניסו טפלון בהברגות לעומת הפשתן שהיה קודם לכן), צנרת המים הוחלפה לצנרת פלסטיק ועוד.

    חובה להזמין בודק במקרה כזה כדי לקבל אישורו על תקינות החיבורים שבצעת.

     

    #113100
    Samy
    משתתף

    צודק כרגיל אריאל סגל

    1. רק בודק יכול לאשר את השינוי שבוצע

    2, עם מכשיר מגר בודקים אך ורק בידוד בין המוליכים ועם מכשיר LT בודקים את טיב הארקה

    בברכה

    סמי רז

    #113102
    aron david
    משתתף

    אף אחד לא התייחס לסלט שנעשה פה בין הבידוד ללולאה

    הוא כתב על תוצאות של 0.03-1.7 מגה אוהם במגר

    ועונים לו על תוצאות של 0.03-1.7 אוהם ב LT

    #113103
    aron david
    משתתף

    ועוד דבר .

    לא מבין למה זה נקרא שינוי שיטת הגנה

    שינו זה מעבר מ TT לאיפוס וכדומה

    אבל פה זה היה TT ונשאר TT . סה”כ נוספה אלקטרודה.

    לרוב מי שגר בבניינים הישנים האלו אלו הם אוכלוסיות מוחלשות. ואם החשמלאי יצטרך גם לשלם 500 שח לבודק על כל הארקה . לא רואה שאנשים ישלמו את המחיר הזה.

    #113105
    Samy
    משתתף

    נכון מאוד מבחינת הדיירים

    אך האם  תעשה סיבוב באזור מוני המים במבנים אלו  ותראה את הג’ונגל מכל החלטורות וההמצאות שהדמיון לא יכול להכיל אז תבין את חשיבות הבודק

    חוטים מלופפים מסביב לצינור מים הם החיבור המושלם!!!!!! .

    נעלי כבל במקרה הטוב ולרוב חוטים מסביב לבורג השלה כבדה !!!!!!!!! 

    4-5 כבלים מחוברים לאותו בורג וברור שהכל רופף

    ואז מגיעים הערך LT  שכמעט תמיד הרבה יותר גבוהה מהערך הנדרש

    וכעט נדבר על מחיר חיי אדם

    #113106
    aron david
    משתתף

    היי סמי

    כשאני בא לעשות הארקה לדייר שבמילא הצנרת בדירה הוחלפה לפלסטיק אני מנתק אותו בכלל מהגונגל של החנוכיות. 

    הרבה פעמים אין שם הארקה בכלל וזה סתם גורם לבנאדם עקצוצים בברזים מזרמים מושרים שנכנסים לו הביתה דרך השכנים

    לכן אני מנתק.

    ומחבר אותו ליסוד בצורה מסודרת (המוליך במובל. החיבור בתוך קופסא משולטת)

    ועל צורה כזאת כתבתי ועדיין. שאינני מבין למה לומר שלפי תקן צריך בודק (אולי מומלץ אבל לא חובה)

    הרי שיטת ההגנה לא שונתה. רק הוחלפה האלקטרודה.

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 23 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.