פורום חשמל
- לנושא זה 26 תגובות,משתתף 1, והוא עודכן לאחרונה לפני 9 שנים, 11 חודשים על ידי- zeev.
-
מאתתגובות
-
10 ביוני 2014 בשעה 17:56 #78089michaelpintחבר
לאריאל היקר שבזכות האתר המדהים העלה את ידיעת החשמלאים בכמה דרגות
וכמו כן לצוות העונים כולםמה המדיניות לגבי הארקות במבנים המרוחקים זה מזה ומוזנים ממקורות שונים?
אסביר -ישנו מיפעל הניזון מ2 שנאים שונים לא במקביל ומרוחקים זה מזה.
כל שנאי מזין חדר חשמל שבו בוצע איפוס.
השאלה אם רוצים להזין מבנה הסמוך לשנאי א’ מהשנאי של מבנה ב’ בגלל עומס בראשון
המרחק בין המבנים כ60 מטר ,האם להעביר כבל 4 גידים וארקה למשוך מהמבנה הסמוך בנוסף לארקה מקומית כי ארקה מקומית לא תספיק כי הזרם גבוה 300 אמפר.
הרי למשוך ארקה עם הכבל המזין אסור כי קיים איפוס והמרחק גדול.
אשמח לתשובה10 ביוני 2014 בשעה 21:10 #78098arielsegalמנהל בפורוםמיכאל שלום
1. תודה על הפירגון.
2. ביכולתך לנקוט באחת מ-3 אפשרויות:
א. אם במבנה המוזן יש הארקת יסוד ניתן לבצע בו השוואת פוטנציאלים של כל השירותים המתכתיים, להעביר 4 מוליכים ולבצע איפוס (קרי חיבור בין מוליך האפס ופס השוואת הפוטנציאלים במבנה המוזן).
ב. אם במבנה המוזן יש הארקת יסוד ניתן לבצע בו השוואת פוטנציאלים של כל השירותים המתכתיים, להעביר בין המבנים 5 מוליכים (כולל מוליך הארקה) ולחבר את מוליך ההארקה לפס השוואת הפוטנציאלים של המבנה המוזן. במקרה זה אין לבצע איפוס במבנה המוזן.
ג. ניתן לבצע הארקה מקומית במבנה המוזן ולהזינו באמצעות 4 מוליכים בלבד (שיטת TT) במידה ועכבת לולאת התקלה מאפשרת הגנה על הכבל המזין (אפשר להעזר בהגנה בלעדית על ידי מפסק מגן או מפסק הכולל פונקצית G).
אם משהו עדין אינו ברור דבר עימי טלפונית על פי מספר הטלפון באתר.10 ביוני 2014 בשעה 21:10 #83968arielsegalמנהל בפורוםמיכאל שלום
1. תודה על הפירגון.
2. ביכולתך לנקוט באחת מ-3 אפשרויות:
א. אם במבנה המוזן יש הארקת יסוד ניתן לבצע בו השוואת פוטנציאלים של כל השירותים המתכתיים, להעביר 4 מוליכים ולבצע איפוס (קרי חיבור בין מוליך האפס ופס השוואת הפוטנציאלים במבנה המוזן).
ב. אם במבנה המוזן יש הארקת יסוד ניתן לבצע בו השוואת פוטנציאלים של כל השירותים המתכתיים, להעביר בין המבנים 5 מוליכים (כולל מוליך הארקה) ולחבר את מוליך ההארקה לפס השוואת הפוטנציאלים של המבנה המוזן. במקרה זה אין לבצע איפוס במבנה המוזן.
ג. ניתן לבצע הארקה מקומית במבנה המוזן ולהזינו באמצעות 4 מוליכים בלבד (שיטת TT) במידה ועכבת לולאת התקלה מאפשרת הגנה על הכבל המזין (אפשר להעזר בהגנה בלעדית על ידי מפסק מגן או מפסק הכולל פונקצית G).
אם משהו עדין אינו ברור דבר עימי טלפונית על פי מספר הטלפון באתר.11 ביוני 2014 בשעה 12:01 #78115michaelpintחבראריאל תודה להענות כנראה לא הסברתי את עצמי נכון
ישנו מבנה א’ הניזון משנאי דרך חדר חשמל ובוצע איפוס .
ישנו מבנה ב’ הניזון משנאי אחר דרך חדר חשמל וגם בו בוצע איפוס
אני מקווה שעד לפה ברור.השאלה :רוצים בגלל עומס במבנה א’ למשוך ממבנה ב’ קו של 300 אמפר לתגבר את מבנה א’.
1)האם זה אפשרי? 2) אם כן האם להשתמש בארקה של המקום המוזן או שמה למשוך מהמקום המזין?אני מקווה שזה מובן כי מתשובתך מספר 1 לבצא איפוס ניראה שלא הסברתי מספיק שכבר קיים איפוס בלוח המזין
11 ביוני 2014 בשעה 12:01 #83985michaelpintחבראריאל תודה להענות כנראה לא הסברתי את עצמי נכון
ישנו מבנה א’ הניזון משנאי דרך חדר חשמל ובוצע איפוס .
ישנו מבנה ב’ הניזון משנאי אחר דרך חדר חשמל וגם בו בוצע איפוס
אני מקווה שעד לפה ברור.השאלה :רוצים בגלל עומס במבנה א’ למשוך ממבנה ב’ קו של 300 אמפר לתגבר את מבנה א’.
1)האם זה אפשרי? 2) אם כן האם להשתמש בארקה של המקום המוזן או שמה למשוך מהמקום המזין?אני מקווה שזה מובן כי מתשובתך מספר 1 לבצא איפוס ניראה שלא הסברתי מספיק שכבר קיים איפוס בלוח המזין
11 ביוני 2014 בשעה 21:25 #78121איתי מנשהחברשלום מיכאל
לדעתי ישנה בעיה במצב זה.
אם היו מבצעים הזנה של המבנה השני בשלמותו מהמבנה הראשון
והייתה מערכת החלפה ראשית בין ההזנה מהשנאי המקומי למבנה המרוחק,
אז המצב היה מצויין.במקרה שמזינים חלק מהמבנה מהזנה זרה, יכול להיות מצב מסוכן
שמורידים את ההזנה מהשנאי המקומי אך עדיין קיים חשמל במבנה.
אם מבצעים חציצה ברורה וברת קיימא בין החלקים השונים של המבנה בעלי הזנות נפרדות
ולא מערבבים בינהם ומשלטים בצורה מסודרת את המעבר בין החלקים ושמים מפסק כבאים המפסיק את כל המתקן
אז גם המצב יכול להיות בסדר.
(ראה פרוש דומה של ועדת הפרושים בקישור: http://www.iec.co.il/Electrici…../08-92.pdf)דוגמא סותרת ניתן למצוא במתקנים בעלי דרישה לאמינות אספקה גבוהה
כמו אולמות מחשב בעלי הזנות כפולות (שני פסים נפרדים)
לעתים מתכננים את השנאים והגנראטורים במבנה נפרד סמוך
ואפילו בונים מבנה זהה בצידו השני של מבנה אולם המחשב
על מנת לשפר את שרידות במקרה של מתקפת טילים…)
במקרה כזה מתקבל מבנה עם הזנות משני מקורות שונים (וגם מערכות אל פסק כדי לסבך קצת העניינים)
כששתי ההזנות מגיעות לכל מקום במבנה עד השרת.אריאל, מה דעתך?
איתי
11 ביוני 2014 בשעה 21:25 #83991איתי מנשהחברשלום מיכאל
לדעתי ישנה בעיה במצב זה.
אם היו מבצעים הזנה של המבנה השני בשלמותו מהמבנה הראשון
והייתה מערכת החלפה ראשית בין ההזנה מהשנאי המקומי למבנה המרוחק,
אז המצב היה מצויין.במקרה שמזינים חלק מהמבנה מהזנה זרה, יכול להיות מצב מסוכן
שמורידים את ההזנה מהשנאי המקומי אך עדיין קיים חשמל במבנה.
אם מבצעים חציצה ברורה וברת קיימא בין החלקים השונים של המבנה בעלי הזנות נפרדות
ולא מערבבים בינהם ומשלטים בצורה מסודרת את המעבר בין החלקים ושמים מפסק כבאים המפסיק את כל המתקן
אז גם המצב יכול להיות בסדר.
(ראה פרוש דומה של ועדת הפרושים בקישור: http://www.iec.co.il/Electrici…../08-92.pdf)דוגמא סותרת ניתן למצוא במתקנים בעלי דרישה לאמינות אספקה גבוהה
כמו אולמות מחשב בעלי הזנות כפולות (שני פסים נפרדים)
לעתים מתכננים את השנאים והגנראטורים במבנה נפרד סמוך
ואפילו בונים מבנה זהה בצידו השני של מבנה אולם המחשב
על מנת לשפר את שרידות במקרה של מתקפת טילים…)
במקרה כזה מתקבל מבנה עם הזנות משני מקורות שונים (וגם מערכות אל פסק כדי לסבך קצת העניינים)
כששתי ההזנות מגיעות לכל מקום במבנה עד השרת.אריאל, מה דעתך?
איתי
12 ביוני 2014 בשעה 8:39 #78125michaelpintחבראיתי שלום
תודה על תגובתך
כמובן שינקטו כל התנאים שהזכרת,לא השבת בכלל לנושא הארקה
מאיפה לקחת12 ביוני 2014 בשעה 8:39 #83995michaelpintחבראיתי שלום
תודה על תגובתך
כמובן שינקטו כל התנאים שהזכרת,לא השבת בכלל לנושא הארקה
מאיפה לקחת12 ביוני 2014 בשעה 20:07 #78130איתי מנשהחברההארקה במבנה ב’ צריכה להלקח מההארקה של אותו המבנה
אם החלקים יהיו מופרדים לגמרי, אז צריך לבצע איפוס בלוח הראשי של הזנה זו.
(שים לב שזה לא איפוס כפול כי אלו מקורות שונים, לא אותו אפס…)אם אתה מתכנן בכל זאת להביא הזנה מהלוח הראשי של מבנה ב’
ללוח הראשי שמקבל את ההזנה ממבנה א’ ולשים מערכת החלפה בינהם
אז צריך שמערכת ההחלפה תהיה בעלת 3 קטבים.
אם יהיה קצר במתחם המוזן מהשנאי במבנה א’, זרם הקצר יעבור דרך גוף המכשיר למוליך ההארקה
ומשם לאיפוס בלוח הראשי דרך מוליך האפס בהזנה ללוח המקבל את ההזנה ממבנה א’
בדומה למצב של מערכת אל פסק עם חיבור גלווני בין אפס כניסה ליציאה.
חשוב לשים לב אבל שאם עובדים על הלוח הראשי של מבנה ב’ בו מבוצע האיפוס
חובה לבצע איפוס זמני בלוח המקבל הזנה משנאי א’ ולא להשאיר הזנה זו ללא איפוס.בברכה
איתי12 ביוני 2014 בשעה 20:07 #84000איתי מנשהחברההארקה במבנה ב’ צריכה להלקח מההארקה של אותו המבנה
אם החלקים יהיו מופרדים לגמרי, אז צריך לבצע איפוס בלוח הראשי של הזנה זו.
(שים לב שזה לא איפוס כפול כי אלו מקורות שונים, לא אותו אפס…)אם אתה מתכנן בכל זאת להביא הזנה מהלוח הראשי של מבנה ב’
ללוח הראשי שמקבל את ההזנה ממבנה א’ ולשים מערכת החלפה בינהם
אז צריך שמערכת ההחלפה תהיה בעלת 3 קטבים.
אם יהיה קצר במתחם המוזן מהשנאי במבנה א’, זרם הקצר יעבור דרך גוף המכשיר למוליך ההארקה
ומשם לאיפוס בלוח הראשי דרך מוליך האפס בהזנה ללוח המקבל את ההזנה ממבנה א’
בדומה למצב של מערכת אל פסק עם חיבור גלווני בין אפס כניסה ליציאה.
חשוב לשים לב אבל שאם עובדים על הלוח הראשי של מבנה ב’ בו מבוצע האיפוס
חובה לבצע איפוס זמני בלוח המקבל הזנה משנאי א’ ולא להשאיר הזנה זו ללא איפוס.בברכה
איתי12 ביוני 2014 בשעה 20:17 #78133איתי מנשהחברמיכאל
אני אשמח לשרטט לך תרשים חד קווי להדגים כל אפשרות
אתה מוזמן ליצור איתי קשר במייל
itaymena84@gmail.comאיתי
12 ביוני 2014 בשעה 20:17 #84003איתי מנשהחברמיכאל
אני אשמח לשרטט לך תרשים חד קווי להדגים כל אפשרות
אתה מוזמן ליצור איתי קשר במייל
itaymena84@gmail.comאיתי
13 ביוני 2014 בשעה 6:01 #78134Mahajna Waleedמשתתף13 ביוני 2014 בשעה 6:01 #84004Mahajna Waleedמשתתף -
מאתתגובות
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.