פורום חשמל
- לנושא זה 6 תגובות,4 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני שנה, 7 חודשים על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום אריאל וחברי הפורום.
שאלה,האם אפשר לחשב ערך הרצוי של מדידת רציפות הארקה בדרך כזאת:
לדוגמה,מדדתי קודם זרם לולאת התקלה וקיבלתי זרם קצר 300A.מחשב ,באיזה זרם נפסק מפסק פחות 5 sec,דוגמה 200A
מתקן רגיל ,מחלק מתח המגע לזרם קצר,50V/200A
מקבל 0.25 אום,מחלק עוד פעם ל2, כי זרם עולך וחוזר.
ומקבל ערך המקסימלי 0.12 אום.ואחרי אפשר לבצע מדידה של רציפות הארקה בפעול.קיבלתי פחות 0.12אום – תקין.
שאלה,האם דרך כזאת נכונה?
תודה.
שלום,
חישוב רציפות ההארקה צריך להבטיח שמתח המגע לא יעלה על 50V.
מחלקים את המתח הנ”ל בתוצאת חישוב הזרם שדורם למבטח להפסיק ב-5 שניות.
לדוגמה במא”ז של 16A נפסק המפסק תוך 5 שניות בזרם של 106 אמפר.
לפיכך התנגדות מוליך ההארקה צריכה להיות קטנה מ- 0.47 אום.
אריאל.
מה קורה כאשר התנגד’ מוליך הארקה כפי שכתבת (ומתאימה לזרם קצר שתארת כך שלא יהא מתח מעל 50v), אך בפועל זרם הקצר גבוה בהרבה, כך שמכפלת הזרם בהתנגד’ הארקה מעל 50v. האם יש בעיה בכך (למרות שהניתוק תוך 5 שניות, ובגלל שמתח מגע עד הניתוק גבוה מ50v). או שניתן לומר שלמרות זאת, כיוון שהזרם גבוה בהרבה, הרי שהניתוק מהיר מ5 שניות, ואף מיידי, ולכן אין בעיה שיתפתח מתח מגע מעל 50v בניתוק מהיר יותר (כי 50v מסוכן למשך 5 שניות ומעלה)?
ואם אכן אין בעיה וכנ”ל. נשאלת השאלה:
האם צריך להתחיל לחשב זמן ניתוק ודאי בזרם קצר צפוי, ולבדוק ע”פ זה משך זמן מתח מגע צפוי, ולהשוות מול הטבלה המציגה משך מתח/זרם מרבי הגורם לנזק לאדם (מצורף). או שפשוט ניתן לומר שזרם גבוה יותר=ניתוק מהיר יותר מ5 שניות (למרות שלא תמיד זה ניתוק ודאי בטווח המגנטי. יכול להיות זרם גבולי שמצד אחד מבטיח ניתוק פחות מ5 שניות, אך עדיין לא בוודאות יפעיל הגנה מיידית. בגרף המצורף לדוגמה, רואים שבאופיין C ב8In מובטחת הגנה תרמית ב2.5 שניות. ואילו הגנה מיידית לא מובטחת), ולא אכפת לנו באופן זה שמתח המגע יעלה על 50v?
תודה.
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
שלום,
שאלה מאניינת
לא אריאל,אבל אני חושב,שמתח מגע יכול להיות גם מעל 50v .זה לא מסוכן,במקרה, האם יש התנגדות של הארקה הנדרשת.
דוגמה:
מא”ז C16,ב105A מפסיק תוך 5sec,התנגדות של הארקה צריכה להיות 0.47 אום ,ואז יהיה מתח מגע 50v.
ב50v התנגדות של גוף האדם 2500 אום,זורם דרך גוף אדם 20ma,אזור AC 2,אין תגובה פיזיולוגית ב5 sec
יש קצר בפועל 200A,הארקה שלנו 0.47 אום ,בדקנו לפני,מתח מגע כבר 94v
ב94v התנגדות של אדם 1725 אום,זורם דרך גוף אדם 54ma,זה כבר מסוכן,אבל ב200A הפסקה של המא”ז C16 מיידית ( 100ms)
זרם של 54ma דרך גוף אדם תוך 100ms זה אותו איזור AC2,גם אין תגובה פיזיולוגית.
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
Power אני גם חושב כמוך.
השאלה אם צריך לחשב בזרם קצר בפועל את מתח המגע ולבדוק מול הגרף והטבלה אם משך מתח המגע הצפוי בפועל מגיע לטווח המסוכן (וכפי שהצגת), או שמספיק לוודא שהתנגד’ הארקה מתאימה ל50v בזרם קצר נדרש לניתוק תוך 5 שניות (במקרה הזה 0.47 אהם), ולהסתמך על כך שבזרם קצר גבוה יותר (הצפוי בפועל) הניתוק יהא מהיר יותר (למרות שייתכן מצב שיתפתח מתח מגע גבוה, ולמרות זמן הניתוק המהיר, עדיין משך הזמן יביא אותנו למצב מסוכן לאדם)?
נחכה לשמוע מה בפיו של אריאל.
מצרף כאן התייחסות של אריאל לנושא מתח מגע/זמן חשיפה-
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.