פורום חשמל

מוצגות 10 תגובות – 16 עד 25 (מתוך 25 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #79220
    zeev
    משתתף

    אריאל!
    כתבת: “…. בשיטה זו כשהשנאי מרוחק מהמבנה נדרשים 5 מוליכים וקיימת אחריות של ספק הזנת החשמל על שלמות מוליך ההארקה.”
    מאין לקחת את נטילת האחריות להארקה ע”י ספק החשמל? אני מפנה את תשומת ליבך ל”פאזה אחרת” פבר’ 2012 עמ’ 19, נאמר מפורשות כי הלקוח(הצרכן) יספק ויבצע את המוליך המחבר את הפה”פ של התחפ”ט של הצרכן. על הספק מוטלת האחריות להארקת השיטה והאיפוס, על הלקוח לדאוג לטיב החיבור אל הפה”פ שלו. בדומה ל”תיקון” של 2 יח’ צרכנות על יסוד משותף, כל מה שמאחורי המונה הוא באחריות הצרכן!
    אגב- בחורת זו ניתן לראות סכמות של TNCS ו TNS(אומנם בצרוף חיבור לגנרטור אך העיקרון משורטט ברור)
    זאב

    #85090
    zeev
    משתתף

    אריאל!
    כתבת: “…. בשיטה זו כשהשנאי מרוחק מהמבנה נדרשים 5 מוליכים וקיימת אחריות של ספק הזנת החשמל על שלמות מוליך ההארקה.”
    מאין לקחת את נטילת האחריות להארקה ע”י ספק החשמל? אני מפנה את תשומת ליבך ל”פאזה אחרת” פבר’ 2012 עמ’ 19, נאמר מפורשות כי הלקוח(הצרכן) יספק ויבצע את המוליך המחבר את הפה”פ של התחפ”ט של הצרכן. על הספק מוטלת האחריות להארקת השיטה והאיפוס, על הלקוח לדאוג לטיב החיבור אל הפה”פ שלו. בדומה ל”תיקון” של 2 יח’ צרכנות על יסוד משותף, כל מה שמאחורי המונה הוא באחריות הצרכן!
    אגב- בחורת זו ניתן לראות סכמות של TNCS ו TNS(אומנם בצרוף חיבור לגנרטור אך העיקרון משורטט ברור)
    זאב

    #79222
    אור
    משתתף

    שלום אריאל!
    אם יורשה לי לשאול, אשמח לדעת מה ההבדל בין 2 הקיימים אצלי או “שזו אותה גברת בשינוי אדרת”
    במצגת שלך “העמסה והגנה..” קיימת נוסחה לחישוב עמידה של המפסק בזרם חום:

    http://srv1.jpg.co.il/4/550e57…..69d229.jpg

    וקיימת נוסחה כזו תחת הכותרת “חישוב זרם הלם”

    http://srv1.jpg.co.il/6/550e56…..494b29.jpg

    האם תוכל להסביר לי מה ההבדל ביניהם?
    לצערי המרצה שהביא נוסחה זו לא ידע לענות לי על כך.

    תודה רבה Smile

    #85092
    אור
    משתתף

    שלום אריאל!
    אם יורשה לי לשאול, אשמח לדעת מה ההבדל בין 2 הקיימים אצלי או “שזו אותה גברת בשינוי אדרת”
    במצגת שלך “העמסה והגנה..” קיימת נוסחה לחישוב עמידה של המפסק בזרם חום:

    http://srv1.jpg.co.il/4/550e57…..69d229.jpg

    וקיימת נוסחה כזו תחת הכותרת “חישוב זרם הלם”

    http://srv1.jpg.co.il/6/550e56…..494b29.jpg

    האם תוכל להסביר לי מה ההבדל ביניהם?
    לצערי המרצה שהביא נוסחה זו לא ידע לענות לי על כך.

    תודה רבה Smile

    #79223
    zeev
    משתתף

    הנוסחה השניה נועדה לחישוב זרם ההלם(בד”כ ע”מ חישוב כוחות דינמיים בין פסי צבירה וכד’).
    בנוסה הראשונה מויע גורם זמן t והיא מאפשרת את משך זמן הקצר ע”מ לודא עמידת אמצעי המיתוג בזמן התיקני להפסקת המעגל.
    זאב

    #85093
    zeev
    משתתף

    הנוסחה השניה נועדה לחישוב זרם ההלם(בד”כ ע”מ חישוב כוחות דינמיים בין פסי צבירה וכד’).
    בנוסה הראשונה מויע גורם זמן t והיא מאפשרת את משך זמן הקצר ע”מ לודא עמידת אמצעי המיתוג בזמן התיקני להפסקת המעגל.
    זאב

    #79229
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום.
    הנוסחה הראשונה מאפשרת בדיקה האם האנרגיה המתפתחת במוליכים בעת קצר תגרום להתכת המוליך. כאשר קיימת הגבלת זרם קצר אנרגיה זו פוחתת משמעותית.
    הנוסחה השניה מתייחסת לזרם ההלם כמו שכתב זאב כדי לחשב כוחןת אלקטרודינמיים.
    יש קשר נוסף (ללא האינטגרל) שמתאים לבדיקת עמידת בידוד המוליך במשך 5 שניות.

    #85099
    arielsegal
    מנהל בפורום

    שלום.
    הנוסחה הראשונה מאפשרת בדיקה האם האנרגיה המתפתחת במוליכים בעת קצר תגרום להתכת המוליך. כאשר קיימת הגבלת זרם קצר אנרגיה זו פוחתת משמעותית.
    הנוסחה השניה מתייחסת לזרם ההלם כמו שכתב זאב כדי לחשב כוחןת אלקטרודינמיים.
    יש קשר נוסף (ללא האינטגרל) שמתאים לבדיקת עמידת בידוד המוליך במשך 5 שניות.

    #79230
    אור
    משתתף

    תודה רבה!

    #85100
    אור
    משתתף

    תודה רבה!

מוצגות 10 תגובות – 16 עד 25 (מתוך 25 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.