פורום חשמל
- לנושא זה 21 תגובות,6 משתתפים, והוא עודכן לאחרונה לפני 2 שנים, חודש על ידי-
.
-
תגובות
-
שלום,
כמו רובם ככולם, דיון מאוד מעניין.
אני מחזיק ומשתמש במכשיר מטרל 3125, ערך ה LT הנמוך שמצויין בנתוניו הוא 0.25 אוהם. אם כך האם ערך עכבה נמוך מזה או לחילופין זרם קצר צפוי של 1kA ומעלה המתקבל, אינו מדוייק? ועם סטייה של כ 30% ומעלה?
דבר נוסף, אם איני טועה, בקורס בודקים, אריאל, אמרת שככל אצבע מכשיר המטרל המדובר מתאים ללוחות של עד כ 100A. האם נכון?
תודה מראש.שלום shlomo
גם אני חשבתי כמוך . , אבל מסתבר שאם המפסק מחובר קרוב מאוד לשנאי , והערך של לולאת התקלה נמוך בהרבה
ממה שמצוין בנתונים שהמכשיר המשולב מסוגל למדוד ( 0.25 אוהם , במקרה שלי הוא 0.3 ) , אתה מקבל שגיאה הרבה יותר גדולה מ- 30 % .
למעשה במקרה כזה , המכשיר המשולב שלי , בגלל שלא הצליח למדוד במדויק . הוא הראה את המכסימום
האפשרי שהוא 10 קילו – אמפר , במפסק בגודל 125 אמפר .
המסקנה שלי והתשובות שקיבלתי בפורום , יש להשתמש ” במכשיר גשר ” ., כאשר המקום הנמדד קרוב מאוד לשנאי .
בברכה
קובי
שלום,
אכן צדקתם בהסקת המסקנות.
היצרן מציין את הערך המזערי של עכבת לולאת התקלה שניתן למדידה ב-30% שגיאה (שגם זה הרבה מאוד).
במדידה של עכבת לולאת תקלה הקטן מ-0.3 אום השגיאה עולה על 30% ולכן מתקבלות תוצאות בלתי הגיוניות.
המכשיר יוסיף ויראה תוצאות קטנות מ-0.3 אום וזרם קצר בהתאם אך שגיאת המדידה מגיעה למאות אחוזים.
אם התקבלה תוצאה ואתם מסוגלים לחשב את הסטיה מתוך נתוני המכשיר, והעכבה תקינה למרות שלקחתם בחשבון את הסטיה המרבית של המדידה, אפשר לשר את המתקן גם אם מדדתם באמצעות מכשיר משולב.
למשל אם מדדתם 0.1 אום והערך המרבי של עכבת לולאת התקלה בהתחשב בשגיאה הוא: 0.155 והערך הזה מתאים למבטח במעלה הזינה, עדין ניתן לאשר את המתקן.
הסבר מקיף של אחוזי שגיאת מדידה:
אחוז השגיאה המרבי המוגדר בתקן הוא 30%, לפיכך לכל מכשיר קיים ערך מזערי של מדידה שמתחת אליה אחוזי השגיאה עולים על 30% והמדידה חורגת מגבולות התקן.
במכשיר שבו השגיאה ( 5%of reading+5 digit ) ± טווח המדידה מוגדר ל- 0.25Ω ועד 19,999Ω אחוז שגיאה המדידה בעת מדידת עכבת לולאת תקלה של 0.25Ω הוא:
5% שגיאה שווים ל- 0.0125Ω.
5digit – 0.05Ω.
השגיאה הכוללת 0.0625Ω.
אחוז השגיאה: 25% (עדין עונה לדרישות התקן).
כשמוצג ערך של 0.2Ω אחוז השגיאה מגיע ל- 30% ומכאן המדידה אינה תקנית.שלום אריאל
אני מאוד מודה לך על התשובה המפורטת שלך.
בדיון הזה למדתי דברים חדשים בנושא מדידות בעזרת מכשיר משולב
אני חושב שהעברת מידע חשוב מאוד למשתתפי הפורום
ושוב תודה
קובי
ערב טוב. נהניתי מאוד מהמידע הנ”ל, ועל כך תודה!
שאלה:
אם הבנתי נכון, הרי שלמעשה ניתן לחשב את ערך L.T המרבי (גם במדידות מתחת לרף התחתון של המכשיר), ובאופן שמחשבים נכון את ערך הסטייה (ואע”פ שעובר את ה30% בהרבה) וכפי שאריאל הסביר בטוב טעם.
א”כ מדוע אומרים באופן גורף שלא ניתן להשתמש במכשירים כנ”ל לבדיקת L.T במתקנים בעלי גודל חיבור גבוה? נכון שנדרשת לולאת תקלה נמוכה מאוד (מתחת לגבולות המכשיר), אך בהתאם למה שיציג המכשיר ובהתאם לחישוב הסטייה (הגם שתגיע למאות אחוזים), נוכל לדעת את הערך המרבי שייתכן לאור המדידה, ועפ”ז נוכל לדעת אם זה מספיק לגודל המפסק?
- יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.