התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
אריאל תודה רבה כרגיל אתה גאווה לתחום.
הגעתי לפתור את התקלה שהפילה את המתקן ונפתרה ויצא דוח מסקנות ממני, אמרתי להם שלדעתי חייבים לבטל את האיפוס ואם זרם הקצר סביר לכייל את המפסק המזין בהתאם.אבל שיקבלו הנחיה מפורשת ממתכנן המתקן.כי אני לא יכול להוציא דוח בודק אני סוג 2.
יוסי תודה רבה לא היתה לי שום כוונה לרמוז שחשבת עליי אחרת ברור לי שהשאלה היתה מבלבלת. ושמח שפיתחנו את הדיון גם אתה בעל ידע רב ומי שמתבייש לשאול לעולם לא ילמד
תמיד כשמישהו אומר משהו שהוא מכיר זה נשמע לו פשוט כי הוא יודע על מה הוא מדבר אבל לצד השני נהיה סלט .
לילה טוב לכולם והמשך דיונים פורים.
תודה על הפירגון רק שפה אני תקוע.
אם זה היה מבנה יחיד ברור שמבטלים את הפחת ותודה רבה הולכים הביתה בשמחה.
אבל פעם ראשונה שאני נתקל בלוח ראשי שהוא פחת
אבל לוח משנה מאופס.
לדעתי אין מניעה כי מבחינת החוק אותו לוח יכול גם לא להיות קיים תאורטית מרשת עילית למפסק חלוקה וללוח המתקן. אז זה לא משנה אם הוא מוגן פחת.
אבל שמעתי גם תאוריות שהלוח הראשי/מזין לא ירגיש קצר בכניסה ללוח המשנה כי הוא יזרום באפס .
😏
יוסי תודה על הדיון הפורה.
אני אכן מכיר את התקנות והדרישות לאיפוס ולהתאמת הגנות.
שוב מתרכז בשאלה אחת .
האם יש מניעה לאפס מבנה מרוחק
שעומד בכל הדרישות באותו מבנה.
אך ההגנה בלוח הראשי שמזין אותו היא פחת.
זה מתקן חדש .
הלוח הגיע עם מפסק משולב .
כמובן כשאיפסו היו צריכים לבטל אותו או להגדיל ערך או להכניס לטסט את הפונקציה של הפחת.
מה שלא ניתקלתי שבלוח הראשי של כל המתקן יש פחת בלעדי
ואיפוס בלוחות/מבנים משניים
אני בהחלט מבין מה הדרישות לפחת בלעדי.
המתקן עומד בדרישות וחח”י אישרה מרוב בלאגן כנראה לא הייתי ברור מנסה להעלות תמונה אבל לא ניתן רק קישור
יש פילר שמוזן מחדר חשמל ראשי צמוד אליו. בלוח הראשי לא הצליחו לרדת מ 20 אום ולכן השתמשו כפחת בהגנה בלעדית.
הלוח הזה מזין מבנה רחוק ממנו אשר שם המסה קטנה מ 20 אום ועשו לו איפוס. יצרן הלוח של אותו מבנה התקין מפסק משולב פחת .
אני העלתי את זרם ההגנה של הפחת מכיוון שקפץ.
השאלה האם ניתן לבצע איפוס במבנה אחר במתקן כאשר ההגנה של המפסק הראשי בחדר חשמל הוא פחת.
על פניו המבנה השני עומד בכל דרישות החוק לאיפוס .
התלבטות היא מה יקרה בזמן קצר בכניסה למפסק במבנה השני?
הנה לוח שהכנתי שימוש בכפולים לוח 18 מקום הפך ל 24 מקום<br />לא היתה אפשרות להתקין לוח גדול יותר<br />רק שהמא”ז הכפול עולה כמו 7 רגילים
תודה
ברור לי שכולם קיבלו כי אין נמען במכתב
אז זה מצביע על מכתב קולקטיבי
אבל זה פשוט ביזיון.
חוץ מלחכות לא נותר לי לעשות כלוםתודה
ברור לי שכולם קיבלו כי אין נמען במכתב
אז זה מצביע על מכתב קולקטיבי
אבל זה פשוט ביזיון.
חוץ מלחכות לא נותר לי לעשות כלוםאיתי התקנה שהבאתי
היא ציטוט מהעדכון של 4/3/14
בפרק שציינת מאותו עדכון זה במעגלים בעלי הקטנת חתך והסתעפויות.
ומחזק את הטענהלא הבנתי כל כך אתה אומר שיש תקנה מ 4/9/14 וששלי לא בתוקף( 4/3/14) אבל קישרת לאותו עדכון.
אשמח מאוד לקבל את העדכון שאתה מדבר עליו לא ידעתי שיצא עדכון חדש.
תמיד טוב להתעדכן
תודהאיתי התקנה שהבאתי
היא ציטוט מהעדכון של 4/3/14
בפרק שציינת מאותו עדכון זה במעגלים בעלי הקטנת חתך והסתעפויות.
ומחזק את הטענהלא הבנתי כל כך אתה אומר שיש תקנה מ 4/9/14 וששלי לא בתוקף( 4/3/14) אבל קישרת לאותו עדכון.
אשמח מאוד לקבל את העדכון שאתה מדבר עליו לא ידעתי שיצא עדכון חדש.
תמיד טוב להתעדכן
תודהתהנה
פרק ב’: מבטחים וייעודם
2. לא יתכנן אדם, לא יתקין, לא יבדוק, לא ישנה כוונון ולא יתקן מבטח אלא אם כן הוא
חשמלאי בעל רישיון מתאים לגודל המבטח.
3. )א( כל מוליך חי, בקו, במעגל או במעגל סופי, שאיננו מוליך אפס )N(, מוליך PEN
או מוליך תווך מוארק, יוגן על ידי מבטח המגן הן בפני זרם קצר והן בפני זרם העמסת
יתר, או על ידי מבטח נפרד לכל ייעוד.
)ב( על אף האמור בתקנת משנה )א( אין צורך בהגנה מפני זרם העמסת יתר, אם מקור
הזינה אינו יכול לגרום לזרם העמסת יתר במוליכים או אם המעגל מזין מיתקני חירום.קצת מבורבש ( מילה חדשה )
אבל ניתן להגן מפני זרם קצר בלבד אם אין סכנה להעמסת יתר
לדעתי אם יש לך מפסק שמגביל את העמסת היתר זה אותו הדברזה עדכון התקנות ממרס 4 2014
תהנה
פרק ב’: מבטחים וייעודם
2. לא יתכנן אדם, לא יתקין, לא יבדוק, לא ישנה כוונון ולא יתקן מבטח אלא אם כן הוא
חשמלאי בעל רישיון מתאים לגודל המבטח.
3. )א( כל מוליך חי, בקו, במעגל או במעגל סופי, שאיננו מוליך אפס )N(, מוליך PEN
או מוליך תווך מוארק, יוגן על ידי מבטח המגן הן בפני זרם קצר והן בפני זרם העמסת
יתר, או על ידי מבטח נפרד לכל ייעוד.
)ב( על אף האמור בתקנת משנה )א( אין צורך בהגנה מפני זרם העמסת יתר, אם מקור
הזינה אינו יכול לגרום לזרם העמסת יתר במוליכים או אם המעגל מזין מיתקני חירום.קצת מבורבש ( מילה חדשה )
אבל ניתן להגן מפני זרם קצר בלבד אם אין סכנה להעמסת יתר
לדעתי אם יש לך מפסק שמגביל את העמסת היתר זה אותו הדברזה עדכון התקנות ממרס 4 2014
