התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
היי אריאל,חברים יקרים.
אשמח להמשך דיון פורה ותשובות נוקבות בנידון בבקשה היות והעניין חשוב לי ולכולנו…ראשית תודה על התשובות.
שנית אם כך ,ברור לכולנו למה נדרש לבצע את בדיקת עכבת לולאת התקלה לפני איפוס, נניח למשל בבדיקה ראשונית לוח פלסטי מעגל יציאה הגדול ביותר 16A TYPE C ערך לולאת תקלה מקסימלי 2.18 אוהם ויצא לי 3 אוהם אבל מאידך יש לי את כל התנאים לאיפוס מה לעשות?
לאשר? לא לאשר?
אם לאשר אז למה מלכתחילה לבדוק ע”פ התקנה(ללא איפוס)? מיותר…
אם לא לאשר אז כמובן נדרש לשפר את טיב ההארקה עד לערך מקסימום של 2.18 אוהם.לגבי בדיקה תקופתית חייב ניתוק של המתקן כולו בשל חשש חלילה בזמן הבדיקה מהופעת מתח/קצר במתקן ואי השוואת פוטנציאלים?
כי מבחינת ניתוק המבטח בקרות קצר לא אמורה להיות בעיה היות וזרם קצר יעבור דרך הפה”פ שהוא מנותק מהארקת יסוד ודרכו למוליך ה-PEN.ונניח שיש לי אפשרות לנתק את המתקן כולו בבדיקה תקופתית וערך לולאת תקלה ללא איפוס יצא גבוה ועם איפוס יצא מעולה.
לפי מה לאשר/לכוונן?היי ערן, אני לעיתים קרובות מתעדכן באתר של “המוסד לבטיחות וגיהות” ומשם אני רוכש כל שנה את ספר “חוק ותקנות בנושא חשמל”
וכרגע הכי מעודכן זה מאי 2018 , כמו פה בלינק
https://www.osh.org.il/heb/shop/storeproduct/?p=90
מניין לך ספר מעודכן ינואר 2019??לאחר בירור מעמיק בנושא נמצא שבחוק החשמל מעודכן 2014,2017,2018 בכולם בלי יוצא מן הכלל כתוב רק את המקדם 1.6 ככה שקשה לי להאמין
שישנה טעות בכולם או שהושמטה הנוסחא.
מצד שני מסכים עם ערן במאה אחוז ובאמת בדקתי ברשומות את העניין ומשנת 2002 לא היה שינוי בעניין המקדם,ברשומות כתוב לצינור חדש את המקדם 2 ולא 1.6.לכן מבלבל מאוד והייתי שמח שאריאל יתייחס לזה בבקשה ושתהיי החלטה חד משמעית.
בהמשך לשאלות 523 ו-525…
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
בהמשך לשאלות 523 ו-525
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
שלום רב לכולם, בהמשך למה שיצחק היקר הציג תיקון בשאלות 523 ו- 525 אני מצרף תמונות מחוק החשמל המעודכן.
פרק “התקנת מובילים והתיול שבהם במתח שאינו עולה על מתח נמוך” תקנה 18 סעיף ג’.
פרק “התקנת מוליכים” תקנה 13 סעיף ה’.
בשניהם המקדם הוא 1.6 ולא 2 כפי שהיה מופיע בחוק החשמל 2010.
לכן חשוב להתעדכן ולהצטייד לפחות פעם בשנה בחוק חשמל התואם לאותה שנה.
