התגובות שלי בפורום

מוצגות 5 תגובות – 1 עד 5 (מתוך 5 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • בתגובה ל: קישור הארקות #75770
    or
    חבר

    וזו בדיוק שאלה שנשאלה בוועדה!!!

    ומי שאמר שאי אפשר להוציא הארקה ממבנה מאופס בשיטת הגנה TNCS נכשל!!!!

    בתגובה ל: התמודדות עם עכבת לולאה גבוהה #75769
    or
    חבר

    דבר נוסף.

    ציינת שישנה שכבת בטון מסיבית – מכאן אני מסיק שיש ליציקת הבטון הזו ברזלי זיון. הייתי מנסה להגיע לברזלי הזיון ומוציא מהם ע”י ריתוך בעל תפר של 5 ס”מ לפחות פלח מגולוון ומחבר אותו לפס הארקות שלי.
    לפני ביצוע החיבור הייתי בודק עם ” מגר אדמה ” או בשמו האמיתי בדיקת טיב הארקה ביחס למסה הכללית של האדמה, האם הערך של הזיון יכול לגרום לשיפור משמעותי או ניכר.

    ניתן למדוד גם ע”י צבת למדידת הארקה אבל במקרה הזה צריך להיות מיומן יותר מכיון שמדובר בשיטת הגנה בפני חשמול מסוג הארקת הגנה.

    בתגובה ל: התמודדות עם עכבת לולאה גבוהה #81639
    or
    חבר

    דבר נוסף.

    ציינת שישנה שכבת בטון מסיבית – מכאן אני מסיק שיש ליציקת הבטון הזו ברזלי זיון. הייתי מנסה להגיע לברזלי הזיון ומוציא מהם ע”י ריתוך בעל תפר של 5 ס”מ לפחות פלח מגולוון ומחבר אותו לפס הארקות שלי.
    לפני ביצוע החיבור הייתי בודק עם ” מגר אדמה ” או בשמו האמיתי בדיקת טיב הארקה ביחס למסה הכללית של האדמה, האם הערך של הזיון יכול לגרום לשיפור משמעותי או ניכר.

    ניתן למדוד גם ע”י צבת למדידת הארקה אבל במקרה הזה צריך להיות מיומן יותר מכיון שמדובר בשיטת הגנה בפני חשמול מסוג הארקת הגנה.

    בתגובה ל: התמודדות עם עכבת לולאה גבוהה #75768
    or
    חבר

    Ikmin=(Uph×0.9)/(L.T min)
    כלומר זרם הקצר לאדמה שיהיה במקרה זה: Ikmin=220/0.9=244A

    לוח פלסטי לפי ועדת הפירושים 3.30 מאפשר לנו להגן על מפסק היציאה מכיוון שקצר חד פאזי בלוח אינו שכיח.
    לכן יש מס’ פתרונות:

    א. אם מפסקי היציאות בעלי ערכי זרם נקוב קטן יכול להיות שערך עכבת לולאת התקלה מספיק. (אני לא אוהב לאשר מתקנים כאלה למרות שכביכול הם עומדים בדרישות חוק)
    ב. מכיוון שזרם הקצר נמוך מהזרם הנומינלי של המפסק אזי יש אפשרות להגן על המתקן באמצעות החלפת המפסק הראשי בשני אופנים
    1. מפסק ראשי משולב פחת או מפסק עם פונקציה ground fault) G)
    2. מפסק ראשי עם פונקציה Earth leakage .
    3. אפשרת הזולה ביותר להתקין שנאי מסכם עם T.C. למפסק הראשי ( בתנאי שיש לו סליל הפסקה) כמובן להוסיף מעגל הגנה שבמידה ומנתקים את הפיקוד המפסק נופל ואין אפשרות להחזירו. במידה ותרצה סכימת פיקודים כזו אשמח להעביר לך.
    ועדת הפירושים – http://www.israel-electric.co

    בתגובה ל: התמודדות עם עכבת לולאה גבוהה #81638
    or
    חבר

    Ikmin=(Uph×0.9)/(L.T min)
    כלומר זרם הקצר לאדמה שיהיה במקרה זה: Ikmin=220/0.9=244A

    לוח פלסטי לפי ועדת הפירושים 3.30 מאפשר לנו להגן על מפסק היציאה מכיוון שקצר חד פאזי בלוח אינו שכיח.
    לכן יש מס’ פתרונות:

    א. אם מפסקי היציאות בעלי ערכי זרם נקוב קטן יכול להיות שערך עכבת לולאת התקלה מספיק. (אני לא אוהב לאשר מתקנים כאלה למרות שכביכול הם עומדים בדרישות חוק)
    ב. מכיוון שזרם הקצר נמוך מהזרם הנומינלי של המפסק אזי יש אפשרות להגן על המתקן באמצעות החלפת המפסק הראשי בשני אופנים
    1. מפסק ראשי משולב פחת או מפסק עם פונקציה ground fault) G)
    2. מפסק ראשי עם פונקציה Earth leakage .
    3. אפשרת הזולה ביותר להתקין שנאי מסכם עם T.C. למפסק הראשי ( בתנאי שיש לו סליל הפסקה) כמובן להוסיף מעגל הגנה שבמידה ומנתקים את הפיקוד המפסק נופל ואין אפשרות להחזירו. במידה ותרצה סכימת פיקודים כזו אשמח להעביר לך.
    ועדת הפירושים – http://www.israel-electric.co

מוצגות 5 תגובות – 1 עד 5 (מתוך 5 סה״כ)