התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
תודה על התשובה, אבל אני אחדד כי עדיין אחרי קריאת החומר, אני נשאר עם שאלה אחת פתוחה.
לא ציינתי זאת בשאלתי , אבל אני מתייחס לשיטה בה מחובר סליל כיבוי לנקודת האפס במקור הזינה.
ברגע הקצר, לאחר שכל הממסרים מזהים שיש קצר באחד הקווי, ע”י הסליל המשני 110 וולט או המשלוש הפתוח, מתחבר כעבור 2 שניות נגד של 2.5 אוהם לסליל המשני שמשתמש באנרגיית הקצר כדי ליצור זרם בעל אופי התנגדותי שזורם דרך הקצר ודרך האדמה חזרה לסליל. מכפלה של הזרם הזה והמתח 110 וולט, ניתן לזהות הפסק מזערי של 1 וואט לפחות והמפסק יודע להפסיק.
השאלה שלי היא, אם במצב הזה הקצר עצמו כולל, בין היתר, זרמים התנגדותיים, למה לא ניתן להשתמש בהם כדי לזהות את מיקום הקצר המדוייק?
תודה
תודה רבה. אני כרגע ממתין לקבל את הוראות תחזוקת הלוח.
מדובר על לוח חשמל 500 אמפר שתוכנן בגרמניה והוא חלק ממכונה תעשייתית.הוא כולל רכיבי הגנה ומיתוג לצרכנים שונים במכונה וחלק מהמגענים גדולים מאוד ומייצרים הלם די רציני בלוח בזמן המיתוג שמלווה ברעש חזק ביותר. לוחות אחרים שיש במכונה לא סובלים מהבעיה הזו ומכאן באה שאלתי.
אגב, ת”י 61439 (או IEC61439) על כל חלקיו, הוא תקן עבור לוחות לתשתית חשמל. הוא פחות רלוונטי במקרה הזה.
אנחנו נצמדים לתקן האמריקאי UL508a עבור לוחות החשמל למכונות ומאשרים את המכונה כולה ל CE ו UL. מעבר לזה ישנו תקן IEC60204 שגם כן רלוונטי.
שלום לפורום היקר.
שאלה 249 (לפי גרסת שאלות החדשה – גרסה 5) בה מופיע גישור שמתנתק ונשאלת השאלה על מה זה משפיע.
לדעתי התשובה היא 3 מאחר שנראה שזהו ניתור חוסר פאזה אבל אני לא סגור על זה.
אשמח לעזרתכם.
(אגב, ההבדלים בין הגרסאות נורא מתסכל, לא ברור לי מה המניע לכך? האם המטרה היא סתם להקשות? מה דעתכם? )
תודה
תודה על התשובה
אני מקבל את זה שהתקן מתיר חוטים לא מוגנים אבל אי אפשר לאמר באותה נשימה שהמפסק הראשי מגן עליהם. אם יזרום בהם זרם גבוה בגלל קצר הם ישרפו לפני שהמפסק הראשי ינתק את הזרם.
נאמר והמא״ז 16 אמפר בדרגה השנייה מחובר לפס צבירה ראשי של 200 אמפר, פיזית לא ניתן יהיה לחבר למא״ז חוט עבה מספיק שיתאים ל 200 אמפר (95 ממר לפחות)
אולי אם יש אזכור מהתקן או משהו כזה?
תודה
