התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
תודה על התגובה המהירה.
במידה ויש מתח ביציאה מהמא”ז, אני מניח שהאפשרויות שנותרו הם שריפת המנורות או ניתוק החיבורים בפנס.
הפנסים מסוג Led, הותקנו לפני כשנה כשכולם עובדים. האם סביר שכבר 4 מנורות נשרפו? (מתוך 50 שהותקנו)
אפשר בבקשה לקבל המלצה לדגם של מכשיר בטיחותי, שלא יתקלקל אחרי חודש?המספור צריך להיות בתוך העמודים ע”י שלט דווקא, ולא למשל סימון בטוש ?
יש דרישה כזו בחוק החשמל או דרישה של חברת החשמל, או שזה תלוי בדרישת המתכנן ?המספור צריך להיות בתוך העמודים ע”י שלט דווקא, ולא למשל סימון בטוש ?
יש דרישה כזו בחוק החשמל או דרישה של חברת החשמל, או שזה תלוי בדרישת המתכנן ?שלום.
מפתיע אותי שלשכת המהנדסים לא מטפלת בעניין. להבנתי זה בדיוק התפקיד שלה: “הגוף המקצועי היציג של ציבור זה בארץ… פועל לקידום המעמד המקצועי של המהנדסים והאדריכלים במדינה”. להנדסאים יש את אגודת ההנדסאים וכו’.
אני מניח שרוב האנשים יסכימו שצריך לבטל את הוועדה ולתת רישיון אחרי מספר שנים של ניסיון בתחום, או לעשות מבחן אחיד המשקף את הידע הנדרש.
לכתוב מכתב בקשה לשר זה לא מזיק, אבל לדעתי כבר פנו לשר הקודם וגם למבקר המדינה. הכל מתקדם בעצלתיים, ועושים ועדה שתחליט אם לבטל את הועדה….
מכיוון שיש ניגוד עניינים בולט לחלק מחברי הוועדה שלא רוצים שיהיו בודקים נוספים, הדבר אסור על פי חוק(בתקנות החשמל מופיע במפורש איסור בעל ניגוד עניינים לשבת בוועדה. בנוסף, יש כאן פגיעה בחופש העיסוק).
הכי יעיל זה לבדוק אפשרות פנייה לבג”צ, שיזרז את העניין בצורה משמעותית. זה פחות מסובך מאיך שזה נשמע.שלום.
מפתיע אותי שלשכת המהנדסים לא מטפלת בעניין. להבנתי זה בדיוק התפקיד שלה: “הגוף המקצועי היציג של ציבור זה בארץ… פועל לקידום המעמד המקצועי של המהנדסים והאדריכלים במדינה”. להנדסאים יש את אגודת ההנדסאים וכו’.
אני מניח שרוב האנשים יסכימו שצריך לבטל את הוועדה ולתת רישיון אחרי מספר שנים של ניסיון בתחום, או לעשות מבחן אחיד המשקף את הידע הנדרש.
לכתוב מכתב בקשה לשר זה לא מזיק, אבל לדעתי כבר פנו לשר הקודם וגם למבקר המדינה. הכל מתקדם בעצלתיים, ועושים ועדה שתחליט אם לבטל את הועדה….
מכיוון שיש ניגוד עניינים בולט לחלק מחברי הוועדה שלא רוצים שיהיו בודקים נוספים, הדבר אסור על פי חוק(בתקנות החשמל מופיע במפורש איסור בעל ניגוד עניינים לשבת בוועדה. בנוסף, יש כאן פגיעה בחופש העיסוק).
הכי יעיל זה לבדוק אפשרות פנייה לבג”צ, שיזרז את העניין בצורה משמעותית. זה פחות מסובך מאיך שזה נשמע.תודה על התשובה, אבל אני עדיין קצת מבולבל…
1. מברגי היסוד של העמוד שטמונים באדמה יוצא פלח שמחברים אותו לפה”פ שבעמוד. זה בהכרח אומר שיש הארקת יסוד, או שיש סיבה אחרת להוצאת פלח?
2. אם יש הארקת יסוד ומבצעים השוואת פוטנציאלים ע”י נחושת 35 ממ”ר מסביב לעמוד, ניתן להגן על העמוד באיפוס. למה לא לחבר בין מוליך האפס מהכבל לפה”פ שבעמוד, ומשם להארקת היסוד של העמוד?, כך לולאת התקלה תיסגר דרך האפס. אם כך, למה צריך גיד הארקה בכבל? ולמה צריך את הנחושת 35 ממ”ר בין העמודים, אם לולאת התקלה תיסגר דרך האפס?תודה על התשובה, אבל אני עדיין קצת מבולבל…
1. מברגי היסוד של העמוד שטמונים באדמה יוצא פלח שמחברים אותו לפה”פ שבעמוד. זה בהכרח אומר שיש הארקת יסוד, או שיש סיבה אחרת להוצאת פלח?
2. אם יש הארקת יסוד ומבצעים השוואת פוטנציאלים ע”י נחושת 35 ממ”ר מסביב לעמוד, ניתן להגן על העמוד באיפוס. למה לא לחבר בין מוליך האפס מהכבל לפה”פ שבעמוד, ומשם להארקת היסוד של העמוד?, כך לולאת התקלה תיסגר דרך האפס. אם כך, למה צריך גיד הארקה בכבל? ולמה צריך את הנחושת 35 ממ”ר בין העמודים, אם לולאת התקלה תיסגר דרך האפס?שלום.
1. אם מחברים את מוליך הארקה ללוח- למה הוא צריך להיות חשוף ולשמש כאלקטרודה? לולאת התקלה תיסגר ישירות דרך המוליך ולא דרך האדמה. ובעצם- למה צריך 35 ממ”ר ולא להסתפק במוליך הארקה הכלול בכבל הזינה (בד”כ 16*5)?
2. אם בוצע איפוס בלוח, ועושים השוואת פוטנציאלים לעמודים ומוציאים הארקה מהלוח לעמוד הראשון – אפשר כך לבצע איפוס לעמודים ? מחברים את האפס שמגיע מכבל הזינה לפס השוואת פוטנציאלים שבעמוד יחס עם גיד הארקה? אולי בעצם משתמשים בכבל עם 4 גידים, ומפס השוואת פוטנציאלים שבעמוד מתפצלים לאפס והארקה?שלום.
1. אם מחברים את מוליך הארקה ללוח- למה הוא צריך להיות חשוף ולשמש כאלקטרודה? לולאת התקלה תיסגר ישירות דרך המוליך ולא דרך האדמה. ובעצם- למה צריך 35 ממ”ר ולא להסתפק במוליך הארקה הכלול בכבל הזינה (בד”כ 16*5)?
2. אם בוצע איפוס בלוח, ועושים השוואת פוטנציאלים לעמודים ומוציאים הארקה מהלוח לעמוד הראשון – אפשר כך לבצע איפוס לעמודים ? מחברים את האפס שמגיע מכבל הזינה לפס השוואת פוטנציאלים שבעמוד יחס עם גיד הארקה? אולי בעצם משתמשים בכבל עם 4 גידים, ומפס השוואת פוטנציאלים שבעמוד מתפצלים לאפס והארקה?האם אין צורך להשתמש במגר אדמה? בעצם מה ההבדל בין מגר אדמה ל – LT ומתי יש להשתמש גם במגר אדמה ?
יש סיבה להעדיף מכשיר משולב לכל הבדיקות? חשבתי אולי כל מכשיר בנפרד זה יותר מדויק.
בכל אופן, אם עדיף מכשיר משולב – יש המלצה על דגם של מכשיר ספציפי ?
ראיתי בודק משולב פלוק 1652 , אבל נראה די פשוט, ועולה 5800 שקל (!) במחיר כזה הייתי מצפה לקבל משהו יותר מרשים.תודה רבה על התגובה המהירה
האם אין צורך להשתמש במגר אדמה? בעצם מה ההבדל בין מגר אדמה ל – LT ומתי יש להשתמש גם במגר אדמה ?
יש סיבה להעדיף מכשיר משולב לכל הבדיקות? חשבתי אולי כל מכשיר בנפרד זה יותר מדויק.
בכל אופן, אם עדיף מכשיר משולב – יש המלצה על דגם של מכשיר ספציפי ?
ראיתי בודק משולב פלוק 1652 , אבל נראה די פשוט, ועולה 5800 שקל (!) במחיר כזה הייתי מצפה לקבל משהו יותר מרשים.תודה רבה על התגובה המהירה
