התגובות שלי בפורום

מוצגות 9 תגובות – 1 עד 9 (מתוך 9 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • בתגובה ל: הוספת בית תקע #128897
    y78
    משתתף

    תודה אריאל 

    אחרי שהעברתי גיד 2.5 והיה דיי קשה 

    חשבתי לעצמי שאולי לא היה חייב להעביר גיד כזה והיה מספיק להוסיף גיד 1.5 נוסף רק כדי להפריד בין המעגל תאורה. לשקע כדי להשאיר את האפשרות לחבר שעון שבת לתאורה במטבח . העיקר שאין איסור להעביר באותו שרשורי ואותה קופסת הסתעפות בתקרה מעגל תאורה ושקע ביחד ועוד לפי התשובה שלך אין  בעיה להשתמש במאז אחד לשניהם. השקע ממוקם 30 ס”מ מהקופסא של המפסק. 

    בתגובה ל: בדיקת זמני תגובה של מפסקי פחת, #125794
    y78
    משתתף

    תודה רבה 

    בתגובה ל: בדיקת זמני תגובה של מפסקי פחת, #125753
    y78
    משתתף

    תודה רבה 

    אז בילבלתי עברו מפחת דגם ac לפחת דגם a 

    והשאלה לגבי פחת מסוג a שרגיש גם לגל פועם וגם לסינוס או גל סינוס קטום וכו האם בדיקת פחת כזה במכשיר חובה לבדוק בשתי האפשרויות בבורר ? האפשרות הראשונה מציגה גל סינוס ובשניה גל פועם. 

    וכל בדיקה כזו תעשה בשיטה של 0.5,1,5 in 

    ב0. ו 180 מעלות . או שניתן להסתפק רק בבדיקה של גל פועם.

    ואם אפשר דוגמא אחת לזרם DC שיכול לחשמל בדירה פרטית מהיכן יכול להגיע 

    ואם בעצם זה משתלב עם הac אז מי שיתחשמל למעשה יקבל זרם ac והפחת יקפוץ הרי אין מציאות שבפחת הזה מישהו יתחשמל רק מהdc .. אז עדיין לא הבנתי . אשמח לחידוד 

    תודה מראש

     

     

    בתגובה ל: שנאי מבדל 400/230 #125416
    y78
    משתתף

    שלום אריאל רק חידוד קל .

    אני מגשר שני הדקי כניסה ושני הדקי יציאה שם בכניסה פרוב אחד וביציאה פרוב שני ובודק עם מכשיר מגר לבדיקת בידוד או בודק התנגדות או רציפות עם מכשיר רגיל. 

    אם הכוונה למגר בודק במתח 250 וולט או יותר גבוה 

    תודה מראש

    בתגובה ל: שנאי מבדל 400/230 #124769
    y78
    משתתף

    תודה רבה 🙂

    בתגובה ל: שנאי מבדל 400/230 #124750
    y78
    משתתף

    תודה אריאל . במידה ויש אפשרות להאריק את הממיר אז זה חוסך את השנאי .

    במקרה שזה ממיר מתח בהספק קטן יותר ואין בו סימן או מהדק הארקה אז לא יודע אם מותר להאריק את אחד המהדקים ואז או משתמשים בו למכשיר אחד או ניתן לחבר שנאי . 

     

    בתגובה ל: שנאי מבדל 400/230 #124707
    y78
    משתתף

    אריאל שלום אני מוסיף שאלה בנושא 

    במידה ונאריק הדק אחד בצד המשני של שנאי מבדל למרות שהמטרה שלו הפוכה. האם נוכל למעשה לחבר מס מכשירי חשמל לאותו שנאי אם נרכיב פחת ביציאה כמובן. האם זה יהיה כמו הזנה עם הארקת שיטה ? 

    מוסיף לזה את העיקר לשאלה  אם ניקח ממיר מתח שלא מחובר לחברת חשמל ונרצה להזין מס מכשירים האם נכון לחבר אותו לשונאי מבדל להאריק צד משני ולחבר פחת . כמובן שכלכלית לא הכי משתלם ולא יודע כמה מחזיק שנאי כזה בצריכה מירבית . אבל האם אז נהיה מוגנים? כמו מרשת החשמל על ידי פחת ? 

    בתגובה ל: מדוע הצורך במשגוח בממיר מתח #118859
    y78
    משתתף

    תודה אריאל

    אז להתקנת משגוח בצד dc במתח נמוך מאוד אין קשר להתחשמלות אלא מניעת נזק,שריפה וכו במקרה של נזק לבידוד וללא קשר,אם מהפך הוא אלקטרוני או עם שנאי . 

    ובצד ac  נתקין  משגוח רק,אם נחבר מעל מכשיר אחד למהפך   או שבלאו הכי חל איסור לחבר מעל מכשיר אחד ? 

    תודה מראש

    בתגובה ל: מדוע הצורך במשגוח בממיר מתח #118857
    y78
    משתתף

    שלום אריאל . אז אם כך המשגוח מטרתו לבדוק את הבידוד בצד הdc  כדי למנוע התחשמלות כתוצאה מבידוד לקוי משתי סיבות: המתח הוא גבוה  ממצברים או פנלים סולרים וכאשר המינוס מחובר להארקה .ואז קיימת סכנה  האם הבנתי נכון ?

    אם כך האם במקרה שכתבתי לא צריך משגוח בצד המתח נמוך dc וצד מתח גבוה ac  ואם כן מתי שמים משגוח בצד ac ? האם זה כדי לבדוק את הבידוד עד לצרכן או את הצרכן עצמו שהוא איננו תקול . במקרה שמזינים מספר צרכנים ? 

    ואז אני שואל עצמי מדוע בממיר און גריד,של מערכת סולרית מחוייב משגוח ? האם זו בקרת בידוד,עד לחיבור לחברת חשמל ? וגם מהסיבה שבמערכת כזו הממיר ללא הפרדה גוללןונית בין צד ac ל dc  וצד dc מאורק ובמתח גבוה . אשמח לדעת אם אני מבין נכון. תודה מראש ירון 

מוצגות 9 תגובות – 1 עד 9 (מתוך 9 סה״כ)