התגובות שלי בפורום

מוצגות 12 תגובות – 1 עד 12 (מתוך 12 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • בתגובה ל: עזרה באיתור דף נתוני שנאים #125579
    yehudava
    משתתף

    תודה רבה רבה אריאל!

    חג שמח!

    בתגובה ל: תאורת חוץ – רמת הארה נדרשת לחניון #124053
    yehudava
    משתתף

    אה אוקיי – תודה בכל אופן

     

    בתגובה ל: תאורת חוץ – רמת הארה נדרשת לחניון #124028
    yehudava
    משתתף

    אפשר בבקשה קישור למסמך הזה

    בתגובה ל: תאורת חוץ – רמת הארה נדרשת לחניון #124004
    yehudava
    משתתף

    תודה רבה אריאל

    בתגובה ל: שינוי דרגות בשנאי #122091
    yehudava
    משתתף

    תודה רבה אריאל

    בתגובה ל: שינוי דרגות בשנאי #122075
    yehudava
    משתתף

    נראה לי שלא הבנת
    ההפרש שיש בין המתח המצוי למתח הרצוי על הצרכן – הוא מתוך 400 וולט – זה המתח הנקוב
    את המתח הזה צריך להמיר לדרגות

    כל דרגה בשנאי היא לצורך העניין 2% מתוך 400

    אבל בפועל יש לי 390 – לא 400

    ועל הצרכן אחרי המפל מתח על השנאי ועל הקו – יש לי 340

    אז ההפרש פה בין 340 (המתח המצוי על הצרכן) ל400 (המתח הרצוי על הצרכן) הוא 60 וולט נכון?
    את ה-60 וולט האלו צריך להמיר לאחוזים – כדי לדעת כמה דרגות יש להעלות בשנאי
    (כאמור כל דרגה היא 2% לצורך העניין)

    אז השאלה היא –
    ממה האחוזים האלו – מהמתח הנקוב או מהמתח שיש לי בפועל?

    אני הופך את ה-60 וולט האלו לאחוזים מתוך המתח הנקוב במשני של השנאי (400)?
    או מהמתח שיש בפועל ביציאה של השנאי (390)?

    בתגובה ל: האם נק, האפס של השנאי היא נק האפס של הצרכן #115309
    yehudava
    משתתף

    אם כן – איך נסגר המעגל?

    במתקן חשמלי המוגן בשיטת  TT – ההארקה מחוברת לנק’ האפס של השנאי הצרכן מקבל פאזה מחחי את האפס הוא מקבל מהאדמה?

    אם כן – למה לא לחבר ישירות אפס לאדמה – למה צריך שנאי באמצע? לי זה לא נשמע הגיוני – המורה שלי מתעקש שזה המצב וטוען – שהאפס של הצרכן (העומס) הוא בעצם האדמה אני טוען שהעומס קיבל פאזה מחחי – לכן גם חייב לקבל אפס מחחי

    אשמח להבהרות בנושא

    תודה לעונים

    yehudava
    משתתף

    תודה רבה.

    להבא אחפש דיונים רלוונטים.

    בתגובה ל: שאלה – מה בדיוק אומר הביטוי ωt? #112514
    yehudava
    משתתף

    תודה רבה רבה!!!

    עזרת לי מאוד!!!

    בתגובה ל: שאלה – מה בדיוק אומר הביטוי ωt? #112506
    yehudava
    משתתף

    לא כל כך הבנתי למה הכוונה בזווית α..

    אם נגיד שהמתח מוצג בתצורה פולרית

    והוא 5 וולט בזווית של 45 מעלות

    זה אומר שהמתח מקדים את הזרם בזווית של 45 מעלות – וזאת זווית ϕ – נכון?

    כלומר – לפי הנתון הזה – לא ניתן לדעת מה הזווית של המתח ביחס לציר x – ניתן רק לדעת את הזווית ביחס לזרם – האם זה נכון?

     

    תודה רבה על ההיענות.

    (וסליחה אם אני קצת מקשה..)

     

     

    בתגובה ל: שאלה – מה בדיוק אומר הביטוי ωt? #112501
    yehudava
    משתתף

    כלומר – לפי מה שאתה אומר

    על פי התצורה הפולרית – ניתן לדעת רק את ההפרש בין המתח לזרם – ולא ניתן לדעת את הזווית בין המתח לציר ה-x

    האם זה נכון מה שכתבתי?

    בתגובה ל: שאלה – מה בדיוק אומר הביטוי ωt? #112495
    yehudava
    משתתף

    שלום

    תודה רבה על התשובה.

    אבל…

    אם אני מבין נכון – 

    כאשר “ניקח תמונה” של רגע מסויים במעגל – ונציג את המתח והזרם על דיאגרמת הפאזורים באותו הרגע.

    המתח והזרם יהיו בזווית שהיא זווית ωt.

     

    עכשיו – נניח שהזווית הזאת היא 50 מעלות (כותב במעלות שיהיה פחות מסורבל..)

    ובנוסף – ידוע לי שההפרש בין המתח לזרם הוא 30+ מעלות – זה אומר שזווית הזרם תשאר בזווית ωt כלומר 50 מעלות

    וזווית המתח תהיה ϕ+ωt

    כלומר 30+50=80

    אם כך הדבר – למה (במשוואה רגעית) כשנרצה להציג את המתח בתצורה פולרית נציג אותו רק עם זווית ϕ?

    הרי זווית המתח במקרה שלנו היא 80 מעלות

    אבל המתח יוצג רק עם זווית ϕ – כלומר ב-30 מעלות – שזה לא נכון.

    אז מה בדיוק קורה פה?

     

     

מוצגות 12 תגובות – 1 עד 12 (מתוך 12 סה״כ)