התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
תודה רבה על המענה.
לשאלתך את ביטול האיפוס ב 2 צידי הדו משפחתי ביצע ואישר בודק חשמל כמובן. ערך הארקה לאחר פירוק האיפוס נמדד 0.29 אום.
מבין שככל הנראה אין קשר לנושא ביטול האיפוס שבוצע ומבין את ההשערה המושכלת שמדובר ככל הנראה במקרר או אולי במקפיא שקיים בבית שצריך איכשהו לבדוק אם הם המקור. ראיתי גם את הסירטון המענין שהמלצת של טימור. עושה שכל, רק מניח שלא כל חשמלאי מחזיק ברשותו קופסת פחת חיצונית עם פחת 15mA אבל בהחלט יכול להיות שימושי למקרים כאלה…אבל עד שאשיג כזה אם יש עוד רעיון לבדיקה אשמח.
תודה
תודה לכל ההתייחסויות.
לגבי המרחק, כבל ההזנה שברצפת החדר הספציפי נמצא במרחק 2-4 מטר מנקודת האיפוס בארון חשמל הביתי (וכך גם באופן סימטרי אצל השכן אצלו תופעה דומה). האם זה מרחק שעונה להגדרה של מרחק קצר שיכול לתרום לשדה המגנטי במקום?
מציין שבשאר איזורי הבית אמנם השדה המגנטי אינו תמיד ״שקט״ אבל כן מתחת לרמה המומלצת הממוצעת של עד mG2
דבר שני שבדקתי שאולי יכול להוסיף מידע – כאשר מפעיל צרכן חשמל משמעותי ( תנור, דוד וכו) כצפוי השדה עולה. יחד עם זאת יש מצבים בהם הפעלה של צרכן כזה דוקא מוריד את השדה המגנטי שעלה בעקבות צרכן אחר. האם זה מסתדר עם תיאוריית התרומה של האיפוס הכפול לשדה המגנטי?
תודה
תודה. כן כמובן שכתבתי קרינה ומתייחס לשדה מגנטי. נמדד 8-12 מיליגאוס בגובה כחצי מטר מעל הרצפה (באיזור הישיבה על הספה). מניח שזה לא במקרה שכן ברצפת חדר זה עובר תוואי כבל הזינה מהפילר בחוץ לארון הביתי. בחדרים אחרים מקבלים בדר״כ משמעותי פחות 1-3.
לכן חוזר על השאלה אם אני מבקש להוריד את רמת השדה נראה שהדבר המיידי שחברים כאן דיווחו שעשו זה לבטל את 2 האיפוסים ב 2 הדו משפחתי. מבין שזה מותר ואין מניעה או המלצה סותרת לבצע זאת אם רק עושים זאת נכון?
אם אמנם אין מניעה אז מהי האופציה המועדפת ומה צריך לבדוק ולוודא.
תודה
ראשית תודה על התשובה.
מכיוון שמדובר בדו משפחתי בן למעלה מ 20 ובמידה ולא ניתן להעביר מוליך הארקה נוסף בכבל הזינה אז מה הפתרון המועדף לנושא האיפוס הכפול?
לפי מה שכתבו חברים כאן בעבר איפוס כפול בהחלט יכול להיות סיבה לקרינה גבוהה (מתקבלת במיוחד באיזור כבל הזינה שהוא עובר בחדר בפנים הבית). האם חושבים אחרת ?
