התגובות שלי בפורום

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 49 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • בתגובה ל: תחנת טרנספורמציה #128869
    engineer.alon
    משתתף

    אלעד ואריאל תודה על ההתיחסות והתשובה.

    רק מה שלא היה ברור לי זה סעיף 1 בתשובה הקודמת של אריאל שכתב :”מקרה ל 2 שנאים כנראה שתצטרך הגנה וואטמטרית”.

    הכוונה פה הינה הגנה פחת כיוונית או שכן יש שוני בן שנאי 1 ל-2 שנאים בתחום ההגנות ותא המדידה?

     

    תודה רבה

    בתגובה ל: תחנת טרנספורמציה #128835
    engineer.alon
    משתתף

    אריאל תודה על התשובה,

    אשמח להבין מה ההבדל בין שנאי 1 ל-2 שנאים לגבי ההגנה הוואטמטרית.

    הרי כפי שאתה תמיד אומר היא מותקנת רק באתרי ח”ח, מדוע פה היא תותקן באתר הלקוח?

     

    תודה רבה

    בתגובה ל: תא מתח גבוה #127681
    engineer.alon
    משתתף

    תודה רבה אריאל,

    לגבי נתיכים למתח גבוה:

    היכן מקובל / או חובה להתקין? האם רק לפני השנאי?

    כלומר אם יש לי שנאי במבנה האם יש חובה להתקין נתיכים או שמפסיק מה שח”ח מתקינה בחדר המיתוג?

     

    תודה

    בתגובה ל: השוואת פוטנצילים #117193
    engineer.alon
    משתתף

    תודה רבה על התשובה,

    האם אתה ממליץ לחבר את הקונסטרוקציות שעליהם יושבות המשאבות לפס השוואת הפוטנצילים כמו שרותים מתכתיים אחרים?

     

    תודה

    בתגובה ל: הארקת שנאי #111944
    engineer.alon
    משתתף

    שלום רב,

    כאחד שמתכנן ומתפעל  פסי ייצור אני רואה המון שנאים עבור ציוד בקרה  24V.

    לא נתקלתי בהארקה של הצד המשני.

    הארקה היחידה שראיתי הינה לגוף השנאי.

    בנוסף לרוב ביציאה מהשנאי יש פיוזים ולא מא”זים, האם קיימת חובה להתקין מא”ז דו קוטבי?

     

    תודה

    בתגובה ל: איפוס #111400
    engineer.alon
    משתתף

    שלום,

    ככל הנראה לא הסברתי את עצמי באופן ברור.

    בניין אשר מגיעים אליו 4 מוליכים, באיזה אופן יש לחבר את מוליך הPEN.

    הקבלן חיבור אותו לפה”פ, מפה”פ חיבר גיד לפס האפסים.

    הבודק ביקש לחבר את מוליך ה-PEN דווקא לפס האפסים.

    זאת שאלתי, במה זה משנה?

     

    תודה

    בתגובה ל: איפוס #111397
    engineer.alon
    משתתף

    אתה בהחלט צודק, שנאי במבנה TNS , טעות בהקלדה אצלי.

    התכוונתי האם בTNC-S יש גם חשיבות לאופן החיבור.

    בתגובה ל: לוח חשמל #109647
    engineer.alon
    משתתף

    תודה על התשובות.

    כן השאלה היא האם מותר להביא “מתח זר” ללוח חשמל כאשר שני המתחים מגיעים מאותו לוח.

    אין מקום בלוחות ואין רצון להתחיל לעבוד עם ממסרים ופיקוד וכדומה.

     

     

    בתגובה ל: לוח חשמל #109584
    engineer.alon
    משתתף

    שלום, יש למישהו תשובה/ הפניה לחוק החשמל?

     

     

    בתגובה ל: ממסר #109037
    engineer.alon
    משתתף

    אריאל תודה,

    אם אני מבין נכון מתשובתך זה פשוט “חוסך” מגען אחד.

    את אותו דבר בעצם ניתן לעשות עם 2 מגענים אחד n.c ואחד n.o.

     

    בתגובה ל: ממסר #109030
    engineer.alon
    משתתף

    תודה על התשובה,

    זה ברור מה ניתן למתג בעזרת n.c אבל במה מגען עם מגע c/o יהיה עדיף?

    אני מתכון בעיקרון את מה שאתה מציע ניתן לבצע גם בעזרת מגען פשוט רגיל וגם בעזרת מגען יקר מסוג c/o ולכן לא היה ברור היתרון שלו.

    בשני סוגי המגעים ניתן לחבר 2 מעגלים בו זמנית וכל פעם מעגל אחד יקבל מתח.

    בתגובה ל: כבלים במתח גבוה #108760
    engineer.alon
    משתתף

    קישור:    https://www.moseroth.com/copy-of-germany-al3st1a

    24-A20SA

     

    תודה

     

    בתגובה ל: כבלים במתח גבוה #108759
    engineer.alon
    משתתף

    אריאל תודה רבה על התשובה.

    כאשר אני מבצע את החישוב של 4.69 לחלק ל65 בריבוע (זרם) התוצאה המתקבלת אני חושב קצת לא הגיונית…. (0.0011 אוהם לקילומטר).

    היתכן? 

    בתגובה ל: לולאת התקלה #108250
    engineer.alon
    משתתף

    אריאל תודה רבה על התשובה המפורטת.

    אתה צודק זהו המכשיר,

    אם כן האם קיים מכשיר מתאים שאתה ממליץ להשתמש עבור בדיקת מפסקים אוטומטים של 100A ומעלה?

    או שניתן להשתמש במכשיר ולבצע חישוב באופן עצמאי ולא לסמוך על תשובת המכשיר (עבר /לא עבר)?

    האם גשר יהיה מספיק טוב?

     

    תודה רבה על העזרה.

    בתגובה ל: משטר נקודת אפס במתח גבוה #108188
    engineer.alon
    משתתף

    שלום רב לכולם,

    אני מבין שאין הרבה תשובות בנושא.

    אז לפחות אם מישהו יכול בבקשה להפנות לספר /מאמר /הנחיות לגבי מתי משתמשים באיזה שיטה ואיזה הגנות נגזרות מכך במתח גבוה?

     

     

    תודה רבה

מוצגות 15 תגובות – 1 עד 15 (מתוך 49 סה״כ)