התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
תודה על תשובתך.
להבנתי, כשהיה הגנרטור על הקו-נוע, ובינהם קשר גלווני רצוף, הרי שמדובר במתקן ‘מאופס’ (בלוח של הגנרטור), ובכל זאת הוא צף…אבל טבול כולו במים ובוץ ומסכן את הנכנסים לתחומו.
עכשיו, כשהגנרטור מונח כ-300 מטר מהקו-נוע (מקובע ומוארק ‘שיטה’): מה תהיה שיטת ההגנה??
אוניה ששטה בימים, אפשר להבין. מטוס בשמיים, אפשר ללמוד. אבל מה עושים עם האנדרוגינוס המסוכן הזה?
אם לא אבין את שיטת ההגנה, יהיה מאוד קשה להתכונן להסבר למהנדס הבודק.
תודה על תשובתך.
בכל זאת אני מבקש להבין: האם חובה לחבר את הארקת היסוד של תוספת הבנייה לפס ההארקות של הלוח שלה, או שחיבור הקוצים מהיסודות בין התוספת לבניין הראשי, והזנה מכבל 5x עונה על הדרישה.
נכבדי
במבנה תעשייה (מפעל) קיימת חובה להגן על כלי עבודה מיטלטלים ע”י מפסק-פחת. כיוון שאין לדעת באיזה בית תקע יבחר העובד להשתמש, מן הראוי להגן על כל בתי התקע (חד ותלת-פאזיים) המזינים כלי עבודה מיטלטלים ע”י מפסק-מגן. זו חובה גורפת (מפעל ישן וחדש).
להבנתי, החלק המשרדי של מפעל תעשייתי לא עונה על ההגדרה של ‘מתקן דירתי’, לכן אין חובה להגן על המעגלים השונים ע”י ‘מפסק-פחת’. יחד עם זאת קשה לי להאמין שמפעל מכובד יחסוך מעובדיו את ההגנה הזו, גם אם אינו מחוייב. (ברור שיש לחלק את המעגלים בשום שכל, כך שבית התקע של הקומקום במטבחון וחוות השרתים לא יחלקו מעגל מוגן משותף).
משרדי הקיבוץ בו אני חי, המועדון וכו…כולם מסוג מבנה ציבור. להבנתי לא חלה חובת הגנה במפסק-פחת. בפועל…אין בית תקע שאינו מוגן בצורה זו. אז לשיחה/מבחן התשובה הנכונה תהיה ‘אין חובה’, אבל בפועל…כולנו מתקינים).
שלום נכבדיי,
גם אני התכתשתי עם השאלה הזו של אינג’ אליהו אבישר, וגם אני עניתי סדרה שלמה של טעויות, כיוון שהשרטוט אינו של שנאי אלא של גנרטור בתוך מבנה, ונדרש להגן בשיטת TNS . (ב’שנאי’ שאתה מדבר עליו היו הסלילים מסודרים ב-120 מעלות ומוקפים בעיגול?…זה גנרטור. אם תקשיב טוב להקלטה תיווכח שהוא לא אומר לך מילה אחת על שנאי, וגם לא מנדב את המידע שמדובר בגנרטור).
אל ייאוש. ‘לא בשמיים היא’. אתה תעבור.
בהצלחה
שלמה
