התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
שלום רב
מתנע רך שונה מווסת תדר
לאפליקציות שאינן דורשות שינוי מהירות או התנעות תכופות ממש . עדיף מתנע רך מהסיבות הבאות
1] עלויות זולות משמעותיות
2] כמעט כל המתנעים היום מצוידים במגען פנימי עוקף כך שאחר ההנעה המנוע מחובר לרשת ולא דרך מעגל אלקטרוני
3] אמינות רבה יותר
4] פשטות וגודל פיזי קטן בהרבה . לא מייצר חום בלוחות
נקודה חשובה: רוב המתנעים בעלי ממסר עוקף מצוידים בממסר פנימי מסוג LATCH . כך שבהפסקת חמל פתאומית המתנע וממסר נשארים במצב מחובר ובחזרת המתח המנוע מקבל חיבור ישיר וזרם הנעה גבוה . לכן משתשים במגען בטור למתנע . מגען הפועל דרך מגע עזר של מתנע מוכן לפעולה
נבדק LT כלפי האפס [ אני משתמש במכשיר מדידה 2 חוטים בלבד ] מראה נמוך מאוד לכאורה תקין . עדיין לא נתפס ולא מוסבר איך צנרת עירונית שעשויה מתכת בוודאות . ושקועה באדמה לאורך קילומטרים רבים נותנת כ3 אום .
שלום רב
נתקלתי בשירשור הזה לאחר שנצרכתי לחיבור של 63 אמפר בעזרת שקע תקע תלת פזי 5X63
במתקן תעשייתי להבנתי אין חיוב התקנת פחת כלל למכונה שכזו מכייון שאינה מיטלטלת ואינה במתקן ביתי . ולא ידוע על חיוב מפקודת העבודה . אודה לתגובתכם
luz שלום
עכשיו קצת יותר ברור . כמו שכתבתי בתגובות הקודמות [ המגעים מתרחקים טיפה ]
אף שעל פניו נשמע מוזר . הרי בזרם כזה צפויה קשת חשמלית והיווצרות חום ופיח בין המגעים כאשר הם רק מתרחקים מעט .
היה צפוי שמהלך שכזה יפגע באספקת המתח לצרכנים האחרים באותו שדה . אבל כפי הנראה שבזמן קצר שכזה בכל מקרה המתח נופל לכולם
שלום . אם מוותרים על סלקטיביות ( לענין זרם קצר ) אז לא בעיה כי המפסק עורפי מנתק מהר יותר מהקטן יותר. ולהבנתי אף שבפועל יזרום 30ka (לזמן קצר מאוד )לא יגרם נזק משום שהזמן הקצר עד הניתוק לא יאפשר לאנרגיה עצומה להתפתח.
עדיין לא הבנתי לגמרי , אתה טוען שהמבנה והחומרים שמהם עשוי המפסק העורפי160 מגביל את זרם הקצר ללא ניתוק ? איך ? הוא יכול לעשות זאת רק על ידי הגדלת העכבה , האם המפסק עשוי מחומר שמעל זרם מסוים התנגדותו עולה , ממש לא הגיוני . . או שבזרם קצר המגעים טיפה מתרחקים . גם לא נראה הגיוני
