התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
מאחר ולא הזמנתי בדיקה נוספת של גורם מוסמך למדידת הערכי קרינה לאחר הניתוק העדפתי לא לפרט…
אבל אציין שבמדידות עם מכשיר “לא מקצועי” של שכן לא מדוייק (נורות שנדלקות ולא ערכים מספריים) ושגם כנראה לא מכוייל הנורות שדלקו בו במדידה אחרי הניתוק היו ירוקות ולא כתומות או אדומות כפי שהיה במדידות לפני הניתוק.
שלום,
כפי שהבטחתי, תזכורת ועדכון קצר בנוגע לבעיית רמות קרינה חשמלית גבוהות & איפוס כפול בבית פרטי.
- מדובר בבית דו-משפחתי, צמוד קרקע, שנבנה לפני כ – 18 שנה.
- במדידת קרינה חשמלית ELF נמצאו ערכים גבוהים מאד מעל לתקן המומלץ בכל חלקי הבית (עד 30 mg בפינת העבודה שמעבר לקיר בו מוקם לוח החשמל הביתי – וככה”נ בדיוק מעל לכבל ההזנה שמחבר את הלוח עם הפילר של חברת החשמל שמחוץ למבנה).
- במבנה יש חיבור איפוס כפול (בכל צד של הדו-משפחתי חיבור איפוס). כאמור בית ישן שנבנה על פי סטנדרט שהיה נהוג אצל חברת החשמל עד 2011/2012.
- בוצעה בדיקת איכות הארקת יסוד ע”י חשמלאי בודק לאחר ניתוק 2 האיפוסים. ערכי הארקה שנמדדו מספקים.
- בוצע תיאום בשיחה של החשמלאי עם נציג של חברת החשמל. לדברי הנציג, אין צורך בהגעת בודק מטעם חברת החשמל, החשמלאי הבודק במתקן אחראי לניתוק.
- נותקו 2 החיבורים.
שבוע טוב,
תודה גדולה לכל החברים בפורום שמשתפים מנסיונם בתחום.
פורום זה מתברר כמקור מידע חשוב ומעשי.
אעדכן מה נעשה בעניין לטובת אחרים שייעזרו בפורום זה בעתיד.
שבוע טוב
תודה luz,
לפי נוהל חיבור בתי מגורים סטנדרטים חדשים, “מבנה דו-משפחתי צמוד קרקע ניתן לבצע איפוס יחיד S-C-TN על-ידי שימוש בפס משותף (פס אפסים והארקות) בפילר”.
האם שינוי שיטת ההגנה הקיימת בבית שלי בהתאם לסטנדרט, יכולה להעשות ע”י חשמלאי בודק מטעמי או שבאחריות חברת החשמל?
שלום אהרון,
בהקשר של איפוס כפול שנוצר בכוונה,
אני מתגורר בבית דו משפחתי צמוד קרקע ובו יש איפוס בארון הביתי (נבנה לפני יותר מ- 15 שנה).
במדידות קרינה חשמלית נמצאו רמות גבוהות של קרינה שהונחתו משמעותית עם ניתוק האיפוס בארון הביתי (בוצע ע”י חשמלאי בודק שהחזיר החיבור לאחר הבדיקה).
האם לדעתך איפוס כפול (בארון הביתי ובפילר של חברת החשמל) הוא סיבה הגיונית לרמות הגבוהות שנמדדו?
תודה,
זיו
