התגובות שלי בפורום
-
תגובות
-
כמובן שהתחשמלות ב dc פחות מסוכנת בתנאי שהמוליך לא נגע ביד פצועה עור פתוח.
אנלוגיה טובה לזה: הכניסו יד לכוס מלאה בחומץ לבישול, לא מרגישים כלום נכון? תכניסו לאותה כוס יד עם חתך פצע פתוח, תצרחו עד השמיים. אז ac לא צריך את החתך הזה כדי להכנס לגוף, הוא פשוט עובר דרך העור פנימה, בעוד ש dc נחסם.
סרטון מעניין על השפעת מתח dc לעומת ac. לא ברור לי כיצד הוא כמעט ולא הרגיש כלום ב 170vdc. או שמדובר במשהו לא רציני…
עד כדי כך ה ac יותר מסוכן לעומת dc?
העור עצמו של האדם לא מוליך משהו אלא רק מה שמתחת לעור (כמו לשון) ומתח ה ac “פורץ” את המחסום של העור בשל הקיבוליות, הקירבה של העור לאיברים הפנימיים המוליכים בקלות רבה יותר. האם הבנתי נכון?
אני פשוט מופתע מהתוצאות בוידאו.
תודה על המענה.
באופן כללי, למעשה כל מקרי טרגדיות ההתחשמלות בבית נבעו מכך שלא היה מפסק מגן או שהיה תקול? בכל המקרים מפסק מגן היה חוסך את הטרגדיה?
(בלי קשר למצב הארקה, אפשר להתחשמל בבית גם מכבל חשמל קרוע חשוף, ובזה הארקה לא משחקת תפקיד, רק המפסק מגן)
אם זה כל כך חשוב, למה לא נותנים לזה דגש בציבור? שאלתי חברים מתי בפעם האחרונה בדקתם את המפסק מגן והם לא הבינו על מה אני מדבר, על איזה כפתור בדיקה… מראה שהם מעולם לא בדקו, כמו 70% מהציבור.
לי אישית לא זכור לי תשדיר של חברת החשמל שמזכיר לאזרחים לבדוק את הפחת. זכור לי רק לא להשתמש במפצלים, לא לעמוד יחפים, לא למשוך תקע מהשקע ולא לגעת בכבל קרוע מהעמוד…
כל מקרי ההתחשמלות שהסתיימו במוות או בפציעה קשה נבעו מכך שמפסק המגן לא קפץ כי היה תקול או לא הותקן?
האם אדם ממוצע יכול להתחשמל ולהפצע קשות/למות למרות שמותקן מפסק מגן ושהוא תקין? (אני מדבר על מקרה קלאסי של נגיעה בפאזה, לא נגיע בפאזה ואפס).
תודה על הוידאו.
1. בניסוי הוכנס מוליך הפאזה וגם האפס לתוך כוס המים, האם עצם הכנסת האפס גורמת לכך שהמים פחות מחשמלים כי יש להם מסלול קצר יותר לסגור אל האפס מאשר האצבע הנוגעת?
2. כל מקרי ההתחשמלות המפורסמים: התחשמלות הילד מ”פטריית המים” בבריכה בקאנטרי, התחשמלות של הכלה באמבטיה, ההתחשמלות של 3 צעירים בבריכת הנוי ברמת החייל, כולם קרו כי נגעו בגוף ישירות בפאזה ובצד השני נגעו ישירות בגוף מוארק? כלומר ללא נגיעה ישירה במוליך מוארק בנוסף לנגיעה בפאזה הם לא היו מתחשמלים? לצערי אין מספיק מידע על אופן ההתחשמלויות.
תודה.
אני מבין שאתה מסביר שמי ברז לא מוליכים חשמל ולא צפויה התחשמלות ממים, יחד עם זאת אני מאוד מופתע. מי ברז אינם מוליכים חשמל?… יש להם התנגדות אינסופית?… מובן שלא. אז אינני מבין את כוונתך.
אדם אשר יושב באמבטיה ומוליך פאזה נפל לתוך המים. האדם היושב באמבטיה לא נוגע לא בחוט שנפל, אלא רק אוחז בברז (שהוא מוארק). האם האדם יתחשמל או לא?
אוסיף ואומר, אם אתה אומר שלא צפויה התחשמלות ממים, מה ההסבר לכך שאנו שומעים על עשרות אירועים של אנשים שמדווחים כי הם מרגישים עקצוץ חשמלי במים עצמם? האם בגלל שמדובר “בסה”כ עקצוץ” אז זה לא עונה להגדרה של התחשמלות?
אדגיש שמדובר על אנשים שדיווחו על עיקצוץ מהמים עצמם ולא מהברז/צנרת, דבר שמעיד על צנרת פלסטיק. אם הייתה רציפות מתכתית מהמקור המחשמל אכן מדובר בסכנה של ממש, אך זה לא המקרה שהעליתי.
אשמח אם גם תוכל להתייחס לתגובה הקודמת שלי עם הניסוי החשמלי. תודה.
יש פה סרטון של בחור שמחבר 1 מטר צינור פלסטיק מלא במים ל 230v AC והתקבל זרם של כ- 1.4mA . (התנגדות המים ב- 1 מטר צינור המים שלו נמדדה 175 קילו אום).
כלומר אם אני מפרש נכון, הזרם המקסימלי שהיה יכול לעבור בצינור פלסטיק 1 מטר עם מים מחושמלים דרך גוף אדם (נניח לרגע שגוף האדם עם התנגדות אפסית) הוא 1.4mA שהוא זרם לא מסוכן. אך מאחר ולגוף האדם כן יש התנגדות, הזרם יהיה קטן אף יותר, כך שלמעשה התחשמלות דרך המים עצמם אינה מסוכנת?
כדי לפשט, אם הבחור הנחמד בסרטון היה סוגר מעגל דרך גופו דרך קצה הצינור, כמעט ולא היה מרגיש דבר? (כי יש להוסיף למעגל את התנגדות הגוף כך שלמעשה הזרם יצנח מתחת ל 1.4mA?)
אני יודע שבמקורות מים שונים יש מעט הבדלים בהתנגדות המים, השאלה היא עקרונית…
תודה רבה.
אני לא מבין משהו לגבי מוליכות מים. אם היא כזו גרועה כמו שאתה מתאר, מדוע היו אנשים שהתחשמלו למוות בבריכות?
וההתנגדות שאני מודד במי ברז היא 19 קילו אום, מצורפת תמונה, האם זה נחשב בטוח במתח 230v?
קבצים מצורפים (ניתן להוסיף קבצי JPG, GIF, PNG, PDF):
אריאל,
אם צנרת המים הייתה מתכתית ומוארקת אז זרם הזליגה שבתוך המים המחושמלים היה זורם להארקה דרך הצינור המתכתי שמוביל את המים המחושמלים, כך שהמתח על פני המים היה אפס.
לא כך הדבר?
עריכה לסעיף 3:
3. במידה והייתה הארקת יסוד בנוסף להארקת הגנה ( מוליך הארקה לזיוני יסודות המבנה אל קופסת פס השוואת הפוטנציאלים, למרות הנתק באלקטרודת הארקה מים העירונית) האם היא היתה מונעת התחשמלות כפי שמתואר במקרה הנל?
מדובר על מבנה ללא איפוס כמובן.
